GeForce GTX 1070 vs RTX 4080
Łączny wynik wydajności
RTX 4080 przewyższa GTX 1070 o aż 156% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 3 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 26.96 | 17.13 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Pascal GP104 | AD103-300-A1 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | $1,199 |
Cena teraz | $180 (0.5x) | $1451 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 57% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4080.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 9728 |
Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 2205 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2505 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 45,900 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 320 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 761.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 310 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 1x 16-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 22400 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 716.8 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 4080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4080 przewyższa GTX 1070 o 156% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4080 przewyższa GTX 1070 o 156% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 przewyższa GTX 1070 o 250% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 przewyższa GTX 1070 o 181% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 przewyższa GTX 1070 o 217% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 przewyższa GTX 1070 o 73% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4080 przewyższa GTX 1070 o 66% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 121
−103%
| 246
+103%
|
1440p | 67
−157%
| 172
+157%
|
4K | 51
−125%
| 115
+125%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−285%
|
231
+285%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
−55.1%
|
130−140
+55.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−330%
|
262
+330%
|
Battlefield 5 | 164
−48.8%
|
240−250
+48.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
−80.2%
|
160−170
+80.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−285%
|
231
+285%
|
Far Cry 5 | 109
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Far Cry New Dawn | 110
−42.7%
|
150−160
+42.7%
|
Forza Horizon 4 | 129
−115%
|
270−280
+115%
|
Hitman 3 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−273%
|
478
+273%
|
Metro Exodus | 127
−13.4%
|
140−150
+13.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−354%
|
527
+354%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−194%
|
191
+194%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−81.6%
|
130−140
+81.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−256%
|
217
+256%
|
Battlefield 5 | 152
−60.5%
|
240−250
+60.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
−59.2%
|
160−170
+59.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−250%
|
210
+250%
|
Far Cry 5 | 75
−107%
|
155
+107%
|
Far Cry New Dawn | 91
+9.6%
|
83
−9.6%
|
Forza Horizon 4 | 121
−129%
|
270−280
+129%
|
Hitman 3 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−262%
|
463
+262%
|
Metro Exodus | 101
−64.4%
|
166
+64.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−20.4%
|
120−130
+20.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−944%
|
407
+944%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−356%
|
547
+356%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−166%
|
173
+166%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−151%
|
130−140
+151%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−210%
|
189
+210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−169%
|
160−170
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−217%
|
190
+217%
|
Far Cry 5 | 66
−92.4%
|
120−130
+92.4%
|
Forza Horizon 4 | 94
−195%
|
270−280
+195%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−209%
|
396
+209%
|
Metro Exodus | 91
−64.8%
|
150
+64.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−310%
|
258
+310%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−152%
|
164
+152%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
−134%
|
160−170
+134%
|
Far Cry New Dawn | 73
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−244%
|
90−95
+244%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−133%
|
100−110
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−303%
|
153
+303%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−396%
|
129
+396%
|
Far Cry 5 | 68
−196%
|
201
+196%
|
Forza Horizon 4 | 79
−206%
|
240−250
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−343%
|
332
+343%
|
Metro Exodus | 71
−110%
|
149
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−370%
|
390
+370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−338%
|
210
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−373%
|
142
+373%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 66
−98.5%
|
131
+98.5%
|
Far Cry New Dawn | 38
−274%
|
140−150
+274%
|
Hitman 3 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−412%
|
133
+412%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−370%
|
202
+370%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−200%
|
75−80
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
Battlefield 5 | 45
−193%
|
130−140
+193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−153%
|
90−95
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
Forza Horizon 4 | 52
−283%
|
190−200
+283%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−367%
|
201
+367%
|
Metro Exodus | 38
−242%
|
130
+242%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
−226%
|
110−120
+226%
|
W ten sposób GTX 1070 i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 103% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 157% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 125% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1070 jest 10% szybszy niż RTX 4080.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4080 jest 944% szybszy niż GTX 1070.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 4080 wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.95 | 89.53 |
Nowość | 6 maja 2016 | 20 września 2022 |
Koszt | $379 | $1199 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.