GeForce GTS 250 vs Radeon RX 590
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTS 250 i Radeon RX 590, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 590 przewyższa GTS 250 o aż 1472% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 250 i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 929 | 207 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 88 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.05 | 31.78 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | G92B | Polaris 30 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 marca 2009 (15 lat temu) | 15 listopada 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $279 |
| Cena teraz | $131 (0.7x) | $133 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 63460% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTS 250.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTS 250 i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 250 i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 2304 |
| Ilość rdzeni CUDA | 128 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 738 MHz | 1469 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 754 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 47.2 billion/sec | 222.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 387.1 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTS 250 i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 22.9 cm | 241 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 250 i Radeon RX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1100 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 70.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 250 i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTS 250 i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 250 i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTS 250 i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTS 250 o 1472% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTS 250 o 1474% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTS 250 i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 6−7
−1583%
| 101
+1583%
|
| 1440p | 3−4
−1800%
| 57
+1800%
|
| 4K | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−1400%
|
600−650
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−1438%
|
1000−1050
+1438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−1470%
|
1350−1400
+1470%
|
| Battlefield 5 | 136
−1444%
|
2100−2150
+1444%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−1422%
|
1050−1100
+1422%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−1400%
|
600−650
+1400%
|
| Far Cry 5 | 90
−1456%
|
1400−1450
+1456%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−1456%
|
1400−1450
+1456%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−1442%
|
1850−1900
+1442%
|
| Hitman 3 | 45−50
−1431%
|
750−800
+1431%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−1451%
|
2450−2500
+1451%
|
| Metro Exodus | 124
−1432%
|
1900−1950
+1432%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−1438%
|
1400−1450
+1438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−1469%
|
2150−2200
+1469%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
−1428%
|
1100−1150
+1428%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−1381%
|
800−850
+1381%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−1407%
|
1100−1150
+1407%
|
| Battlefield 5 | 122
−1457%
|
1900−1950
+1457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−1463%
|
1000−1050
+1463%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−1400%
|
600−650
+1400%
|
| Far Cry 5 | 74
−1454%
|
1150−1200
+1454%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−1449%
|
1100−1150
+1449%
|
| Forza Horizon 4 | 259
−1464%
|
4050−4100
+1464%
|
| Hitman 3 | 45−50
−1431%
|
750−800
+1431%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
−1468%
|
4500−4550
+1468%
|
| Metro Exodus | 90
−1456%
|
1400−1450
+1456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
−1413%
|
1150−1200
+1413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−1435%
|
1750−1800
+1435%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−1434%
|
1350−1400
+1434%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
−1471%
|
4100−4150
+1471%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−1432%
|
950−1000
+1432%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−1422%
|
700−750
+1422%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−1400%
|
600−650
+1400%
|
| Far Cry 5 | 55
−1445%
|
850−900
+1445%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−1438%
|
1400−1450
+1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−1463%
|
1500−1550
+1463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−1450%
|
1550−1600
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−1469%
|
800−850
+1469%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−1471%
|
550−600
+1471%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−1463%
|
1000−1050
+1463%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−1422%
|
700−750
+1422%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−1444%
|
1050−1100
+1444%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−1445%
|
850−900
+1445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−1431%
|
750−800
+1431%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−1448%
|
650−700
+1448%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1463%
|
750−800
+1463%
|
| Hitman 3 | 27−30
−1452%
|
450−500
+1452%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−1428%
|
1100−1150
+1428%
|
| Metro Exodus | 58
−1452%
|
900−950
+1452%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−1471%
|
1100−1150
+1471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−1412%
|
650−700
+1412%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−1438%
|
400−450
+1438%
|
| Hitman 3 | 18−20
−1426%
|
290−300
+1426%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−1358%
|
350−400
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−1463%
|
500−550
+1463%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−1426%
|
290−300
+1426%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−1448%
|
650−700
+1448%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Far Cry 5 | 17
−1429%
|
260−270
+1429%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−1422%
|
700−750
+1422%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−1400%
|
600−650
+1400%
|
| Metro Exodus | 31
−1352%
|
450−500
+1352%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−1438%
|
200−210
+1438%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−1400%
|
450−500
+1400%
|
W ten sposób GTS 250 i RX 590 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 1583% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 1800% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 1750% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.55 | 24.37 |
| Nowość | 4 marca 2009 | 15 listopada 2018 |
| Koszt | $199 | $279 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 250.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTS 250 i Radeon RX 590 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
