GeForce GTS 250 vs Radeon RX 590
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTS 250 e Radeon RX 590, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 590 supera GTS 250 di un enorme 1472% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTS 250 e di Radeon RX 590 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 929 | 207 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 88 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.05 | 31.78 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Polaris (2016−2019) |
| Nome in codice | G92B | Polaris 30 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 marzo 2009 (15 anni fa) | 15 novembre 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $279 |
| Prezzo odierno | $131 (0.7x) | $133 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 590 ha il 63460% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTS 250.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTS 250 e Radeon RX 590: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTS 250 e Radeon RX 590, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 2304 |
| Numero di trasportatori CUDA | 128 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 738 MHz | 1469 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1545 MHz |
| Numero di transistori | 754 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 47.2 billion/sec | 222.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 387.1 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTS 250 e Radeon RX 590 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 22.9 cm | 241 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTS 250 e Radeon RX 590: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1100 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 70.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTS 250 e Radeon RX 590 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Two Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTS 250 e Radeon RX 590. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTS 250 e Radeon RX 590, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTS 250 e Radeon RX 590 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 590 supera GeForce GTS 250 del 1472% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 590 supera il GeForce GTS 250 del 1474% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTS 250 e Radeon RX 590 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 6−7
−1583%
| 101
+1583%
|
| 1440p | 3−4
−1800%
| 57
+1800%
|
| 4K | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−1400%
|
600−650
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−1438%
|
1000−1050
+1438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−1470%
|
1350−1400
+1470%
|
| Battlefield 5 | 136
−1444%
|
2100−2150
+1444%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−1422%
|
1050−1100
+1422%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−1400%
|
600−650
+1400%
|
| Far Cry 5 | 90
−1456%
|
1400−1450
+1456%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−1456%
|
1400−1450
+1456%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−1442%
|
1850−1900
+1442%
|
| Hitman 3 | 45−50
−1431%
|
750−800
+1431%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−1451%
|
2450−2500
+1451%
|
| Metro Exodus | 124
−1432%
|
1900−1950
+1432%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−1438%
|
1400−1450
+1438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−1469%
|
2150−2200
+1469%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
−1428%
|
1100−1150
+1428%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−1381%
|
800−850
+1381%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−1407%
|
1100−1150
+1407%
|
| Battlefield 5 | 122
−1457%
|
1900−1950
+1457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−1463%
|
1000−1050
+1463%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−1400%
|
600−650
+1400%
|
| Far Cry 5 | 74
−1454%
|
1150−1200
+1454%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−1449%
|
1100−1150
+1449%
|
| Forza Horizon 4 | 259
−1464%
|
4050−4100
+1464%
|
| Hitman 3 | 45−50
−1431%
|
750−800
+1431%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
−1468%
|
4500−4550
+1468%
|
| Metro Exodus | 90
−1456%
|
1400−1450
+1456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
−1413%
|
1150−1200
+1413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−1435%
|
1750−1800
+1435%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−1434%
|
1350−1400
+1434%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
−1471%
|
4100−4150
+1471%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−1432%
|
950−1000
+1432%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−1422%
|
700−750
+1422%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−1400%
|
600−650
+1400%
|
| Far Cry 5 | 55
−1445%
|
850−900
+1445%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−1438%
|
1400−1450
+1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−1463%
|
1500−1550
+1463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−1450%
|
1550−1600
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−1469%
|
800−850
+1469%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−1471%
|
550−600
+1471%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−1463%
|
1000−1050
+1463%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−1422%
|
700−750
+1422%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−1444%
|
1050−1100
+1444%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−1445%
|
850−900
+1445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−1431%
|
750−800
+1431%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−1448%
|
650−700
+1448%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1463%
|
750−800
+1463%
|
| Hitman 3 | 27−30
−1452%
|
450−500
+1452%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−1428%
|
1100−1150
+1428%
|
| Metro Exodus | 58
−1452%
|
900−950
+1452%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−1471%
|
1100−1150
+1471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−1412%
|
650−700
+1412%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−1438%
|
400−450
+1438%
|
| Hitman 3 | 18−20
−1426%
|
290−300
+1426%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−1358%
|
350−400
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−1463%
|
500−550
+1463%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−1426%
|
290−300
+1426%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−1448%
|
650−700
+1448%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Far Cry 5 | 17
−1429%
|
260−270
+1429%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−1422%
|
700−750
+1422%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−1400%
|
600−650
+1400%
|
| Metro Exodus | 31
−1352%
|
450−500
+1352%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−1438%
|
200−210
+1438%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−1400%
|
450−500
+1400%
|
È così che GTS 250 e RX 590 competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 1583% più veloce in 1080p
- RX 590 è 1800% più veloce in 1440p
- RX 590 è 1750% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.55 | 24.37 |
| Novità | 4 marzo 2009 | 15 novembre 2018 |
| Costo | $199 | $279 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 175 watt |
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 250 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTS 250 e Radeon RX 590, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
