GeForce GTS 250 与 Radeon RX 590
综合绩效得分
我们对 GeForce GTS 250 和 Radeon RX 590 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 590的表现比GTS 250高出了1472%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 250和Radeon RX 590架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 929 | 207 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 88 |
价质比 | 0.05 | 31.78 |
架构 | Tesla (2006−2010) | Polaris (2016−2019) |
代号 | G92B | Polaris 30 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 4 3月 2009(15年 前) | 15 11月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $199 | $279 |
现在的价格 | $131 (0.7x) | $133 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 590 的 63460% 性价比高于 GTS 250。
特性
GeForce GTS 250和Radeon RX 590的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 250和Radeon RX 590性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 2304 |
CUDA输送机数 | 128 | 没有数据 |
核心频率 | 738 MHz | 1469 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1545 MHz |
晶体管数 | 754 million | 5,700 million |
工艺过程 | 55 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 175 Watt |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 47.2 billion/sec | 222.5 |
带浮点的性能 | 387.1 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTS 250和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 22.9厘米 | 241 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 6-pin | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTS 250和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR5 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1100 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 70.4 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTS 250和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTS 250和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTS 250和Radeon RX 590支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 4.0 | 6.4 |
OpenGL | 3.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTS 250和Radeon RX 590基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 590比GeForce GTS 250高出1472%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 590的表现比GeForce GTS 250好1474%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTS 250 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 6−7
−1583%
| 101
+1583%
|
1440p | 3−4
−1800%
| 57
+1800%
|
4K | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−1400%
|
600−650
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−1438%
|
1000−1050
+1438%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
−1470%
|
1350−1400
+1470%
|
Battlefield 5 | 136
−1444%
|
2100−2150
+1444%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−1422%
|
1050−1100
+1422%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−1400%
|
600−650
+1400%
|
Far Cry 5 | 90
−1456%
|
1400−1450
+1456%
|
Far Cry New Dawn | 90
−1456%
|
1400−1450
+1456%
|
Forza Horizon 4 | 120
−1442%
|
1850−1900
+1442%
|
Hitman 3 | 45−50
−1431%
|
750−800
+1431%
|
Horizon Zero Dawn | 158
−1451%
|
2450−2500
+1451%
|
Metro Exodus | 124
−1432%
|
1900−1950
+1432%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
−1438%
|
1400−1450
+1438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
−1469%
|
2150−2200
+1469%
|
Watch Dogs: Legion | 72
−1428%
|
1100−1150
+1428%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−1381%
|
800−850
+1381%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−1407%
|
1100−1150
+1407%
|
Battlefield 5 | 122
−1457%
|
1900−1950
+1457%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
−1463%
|
1000−1050
+1463%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−1400%
|
600−650
+1400%
|
Far Cry 5 | 74
−1454%
|
1150−1200
+1454%
|
Far Cry New Dawn | 71
−1449%
|
1100−1150
+1449%
|
Forza Horizon 4 | 259
−1464%
|
4050−4100
+1464%
|
Hitman 3 | 45−50
−1431%
|
750−800
+1431%
|
Horizon Zero Dawn | 287
−1468%
|
4500−4550
+1468%
|
Metro Exodus | 90
−1456%
|
1400−1450
+1456%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
−1413%
|
1150−1200
+1413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−1435%
|
1750−1800
+1435%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−1434%
|
1350−1400
+1434%
|
Watch Dogs: Legion | 261
−1471%
|
4100−4150
+1471%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−1438%
|
600−650
+1438%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−1432%
|
950−1000
+1432%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−1422%
|
700−750
+1422%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−1400%
|
600−650
+1400%
|
Far Cry 5 | 55
−1445%
|
850−900
+1445%
|
Forza Horizon 4 | 91
−1438%
|
1400−1450
+1438%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−1463%
|
1500−1550
+1463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−1450%
|
1550−1600
+1450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−1469%
|
800−850
+1469%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−1471%
|
550−600
+1471%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
−1463%
|
1000−1050
+1463%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−1422%
|
700−750
+1422%
|
Far Cry New Dawn | 68
−1444%
|
1050−1100
+1444%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−1445%
|
850−900
+1445%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−1431%
|
750−800
+1431%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
Far Cry 5 | 40−45
−1448%
|
650−700
+1448%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−1463%
|
750−800
+1463%
|
Hitman 3 | 27−30
−1452%
|
450−500
+1452%
|
Horizon Zero Dawn | 72
−1428%
|
1100−1150
+1428%
|
Metro Exodus | 58
−1452%
|
900−950
+1452%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−1471%
|
1100−1150
+1471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
−1412%
|
650−700
+1412%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
−1438%
|
600−650
+1438%
|
Far Cry New Dawn | 26
−1438%
|
400−450
+1438%
|
Hitman 3 | 18−20
−1426%
|
290−300
+1426%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−1358%
|
350−400
+1358%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−1463%
|
500−550
+1463%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−1426%
|
290−300
+1426%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−1448%
|
650−700
+1448%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−1400%
|
300−310
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Far Cry 5 | 17
−1429%
|
260−270
+1429%
|
Forza Horizon 4 | 46
−1422%
|
700−750
+1422%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−1400%
|
600−650
+1400%
|
Metro Exodus | 31
−1352%
|
450−500
+1352%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−1438%
|
200−210
+1438%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−1400%
|
450−500
+1400%
|
这就是 GTS 250 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 590 的1583% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 590 的1800% 速度更快
- 在 4K 中,RX 590 的1750% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。