GeForce GTS 250 vs Radeon RX 590
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTS 250 и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 590 опережает GTS 250 на целых 1472% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 929 | 207 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
| Соотношение цена-качество | 0.05 | 31.78 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | G92B | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 марта 2009 (15 лет назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 279$ |
| Цена сейчас | 131$ (0.7x) | 133$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 63460% лучше, чем у GTS 250.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTS 250 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 2304 |
| Количество конвейеров CUDA | 128 | нет данных |
| Частота ядра | 738 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 175 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 47.2 млрд/сек | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 387.1 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 22.9 см | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTS 250 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1100 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 70.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTS 250 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 590 опережает GeForce GTS 250 на 1472% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 590 быстрее GeForce GTS 250 на 1474% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTS 250 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−1583%
| 101
+1583%
|
| 1440p | 3−4
−1800%
| 57
+1800%
|
| 4K | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−1400%
|
600−650
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−1438%
|
1000−1050
+1438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−1470%
|
1350−1400
+1470%
|
| Battlefield 5 | 136
−1444%
|
2100−2150
+1444%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−1422%
|
1050−1100
+1422%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−1400%
|
600−650
+1400%
|
| Far Cry 5 | 90
−1456%
|
1400−1450
+1456%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−1456%
|
1400−1450
+1456%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−1442%
|
1850−1900
+1442%
|
| Hitman 3 | 45−50
−1431%
|
750−800
+1431%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−1451%
|
2450−2500
+1451%
|
| Metro Exodus | 124
−1432%
|
1900−1950
+1432%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−1438%
|
1400−1450
+1438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−1469%
|
2150−2200
+1469%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
−1428%
|
1100−1150
+1428%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−1381%
|
800−850
+1381%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−1407%
|
1100−1150
+1407%
|
| Battlefield 5 | 122
−1457%
|
1900−1950
+1457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−1463%
|
1000−1050
+1463%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−1400%
|
600−650
+1400%
|
| Far Cry 5 | 74
−1454%
|
1150−1200
+1454%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−1449%
|
1100−1150
+1449%
|
| Forza Horizon 4 | 259
−1464%
|
4050−4100
+1464%
|
| Hitman 3 | 45−50
−1431%
|
750−800
+1431%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
−1468%
|
4500−4550
+1468%
|
| Metro Exodus | 90
−1456%
|
1400−1450
+1456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
−1413%
|
1150−1200
+1413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−1435%
|
1750−1800
+1435%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−1434%
|
1350−1400
+1434%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
−1471%
|
4100−4150
+1471%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−1432%
|
950−1000
+1432%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−1422%
|
700−750
+1422%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−1400%
|
600−650
+1400%
|
| Far Cry 5 | 55
−1445%
|
850−900
+1445%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−1438%
|
1400−1450
+1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−1463%
|
1500−1550
+1463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−1450%
|
1550−1600
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−1469%
|
800−850
+1469%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−1471%
|
550−600
+1471%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−1463%
|
1000−1050
+1463%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−1422%
|
700−750
+1422%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−1444%
|
1050−1100
+1444%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−1445%
|
850−900
+1445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−1431%
|
750−800
+1431%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−1448%
|
650−700
+1448%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1463%
|
750−800
+1463%
|
| Hitman 3 | 27−30
−1452%
|
450−500
+1452%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−1428%
|
1100−1150
+1428%
|
| Metro Exodus | 58
−1452%
|
900−950
+1452%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−1471%
|
1100−1150
+1471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−1412%
|
650−700
+1412%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−1438%
|
400−450
+1438%
|
| Hitman 3 | 18−20
−1426%
|
290−300
+1426%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−1358%
|
350−400
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−1463%
|
500−550
+1463%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−1426%
|
290−300
+1426%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−1448%
|
650−700
+1448%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Far Cry 5 | 17
−1429%
|
260−270
+1429%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−1422%
|
700−750
+1422%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−1400%
|
600−650
+1400%
|
| Metro Exodus | 31
−1352%
|
450−500
+1352%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−1438%
|
200−210
+1438%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−1400%
|
450−500
+1400%
|
Так GTS 250 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 1583% быстрее в 1080p
- RX 590 на 1800% быстрее в 1440p
- RX 590 на 1750% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.55 | 24.37 |
| Новизна | 4 марта 2009 | 15 ноября 2018 |
| Стоимость | $199 | $279 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
