GeForce GTS 250 vs RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTS 250 i GeForce RTX 3060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 Ti przewyższa GTS 250 o aż 3331% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 250 i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 929 | 43 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.05 | 44.63 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | G92B | Ampere GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 marca 2009 (15 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $399 |
| Cena teraz | $131 (0.7x) | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 89160% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTS 250.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTS 250 i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 250 i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 4864 |
| Ilość rdzeni CUDA | 128 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 738 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 754 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 220 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 47.2 billion/sec | 253.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 387.1 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTS 250 i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 22.9 cm | 242 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin | 1x 12-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 250 i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1100 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 70.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 250 i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 250 i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTS 250 i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 Ti przewyższa GTS 250 o 3331% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 Ti przewyższa GTS 250 o 3334% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTS 250 i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 4−5
−3350%
| 138
+3350%
|
| 1440p | 2−3
−3950%
| 81
+3950%
|
| 4K | 1−2
−5000%
| 51
+5000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4200%
|
120−130
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3900%
|
200
+3900%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3700%
|
152
+3700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3567%
|
220
+3567%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4200%
|
120−130
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3520%
|
180−190
+3520%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−3583%
|
220−230
+3583%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3740%
|
192
+3740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3600%
|
185
+3600%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3650%
|
150
+3650%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3375%
|
139
+3375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 30−35 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 33 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
W ten sposób GTS 250 i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 3350% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 3950% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 5000% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.55 | 53.18 |
| Nowość | 4 marca 2009 | 1 grudnia 2020 |
| Koszt | $199 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 250.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTS 250 i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
