GeForce GTS 250 vs RTX 3060 Ti
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3060 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Ti supera GTS 250 di un enorme 3331% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTS 250 e di GeForce RTX 3060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 929 | 43 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 18 |
Rapporto qualità prezzo | 0.05 | 44.63 |
Architettura | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | G92B | Ampere GA104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 marzo 2009 (15 anni fa) | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | $399 |
Prezzo odierno | $131 (0.7x) | $361 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 Ti ha il 89160% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTS 250.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 128 | 4864 |
Numero di trasportatori CUDA | 128 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 738 MHz | 1410 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1665 MHz |
Numero di transistori | 754 million | 17,400 million |
Processo tecnologico | 55 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 220 Watt |
Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 47.2 billion/sec | 253.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 387.1 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 22.9 cm | 242 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin | 1x 12-pin |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1100 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 70.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Two Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | + |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3060 Ti, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3060 Ti supera GTS 250 del 3331% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3060 Ti supera il GTS 250 del 3334% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 4−5
−3350%
| 138
+3350%
|
1440p | 2−3
−3950%
| 81
+3950%
|
4K | 1−2
−5000%
| 51
+5000%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
Battlefield 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4200%
|
120−130
+4200%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3900%
|
200
+3900%
|
Hitman 3 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3700%
|
152
+3700%
|
Metro Exodus | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3567%
|
220
+3567%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
Battlefield 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4200%
|
120−130
+4200%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3520%
|
180−190
+3520%
|
Hitman 3 | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−3583%
|
220−230
+3583%
|
Metro Exodus | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3740%
|
192
+3740%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3600%
|
185
+3600%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3650%
|
150
+3650%
|
Hitman 3 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
Metro Exodus | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3375%
|
139
+3375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Hitman 3 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
Far Cry 5 | 0−1 | 30−35 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
Metro Exodus | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 33 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
È così che GTS 250 e RTX 3060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 3350% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 3950% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 5000% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.55 | 53.18 |
Novità | 4 marzo 2009 | 1 dicembre 2020 |
Costo | $199 | $399 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 55 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 250 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTS 250 e GeForce RTX 3060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.