GeForce GTS 160M vs RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTS 160M i GeForce RTX 3070 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Mobile przewyższa GTS 160M o aż 2014% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 160M i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 885 | 115 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.16 | brak danych |
| Architektura | G9x (2007−2010) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N10E-GS1 | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 marca 2009 (15 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $230 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTS 160M i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 160M i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 64 | 5120 |
| Ilość rdzeni CUDA | 64 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 505 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 19 billion/sec | 287.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 192 gflops | brak danych |
| Gigaflops | 288 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTS 160M i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | 2-way | brak danych |
| Typ złącza MXM | MXM 3.0 Type-B | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 160M i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Up to 800 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 51 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 160M i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTS 160M i GeForce RTX 3070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Zarządzanie energią | 8.0 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 160M i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTS 160M i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Mobile przewyższa GTS 160M o 2014% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTS 160M o 2019% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTS 160M o 1846% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTS 160M i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 5−6
−2180%
| 114
+2180%
|
| 1440p | 3−4
−2400%
| 75
+2400%
|
| 4K | 2−3
−2300%
| 48
+2300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 120−130 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3050%
|
189
+3050%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1227%
|
199
+1227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2140%
|
224
+2140%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−585%
|
89
+585%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 120−130 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1730%
|
183
+1730%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3300%
|
170
+3300%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1292%
|
181
+1292%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2683%
|
167
+2683%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1580%
|
168
+1580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12200%
|
123
+12200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| Hitman 3 | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 33 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2400%
|
125
+2400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2400%
|
125
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
W ten sposób GTS 160M i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 2180% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 2400% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 2300% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 3070 Mobile jest 12200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Mobile przewyższył GTS 160M we wszystkich 52 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.76 | 37.20 |
| Nowość | 2 marca 2009 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 160M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTS 160M i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
