GeForce GTS 160M vs RTX 3070 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTS 160M dan GeForce RTX 3070 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3070 Mobile mengungguli GTS 160M dengan selisih 2013% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTS 160M dan GeForce RTX 3070 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 936 | 135 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 2.02 | 22.24 |
Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | G94 | GA104 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 3 Maret 2009 (16 tahun lalu) | 12 Januari 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTS 160M dan GeForce RTX 3070 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTS 160M dan GeForce RTX 3070 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 64 | 5120 |
Clockspeed core | 600 MHz | 1110 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1560 MHz |
Jumlah transistor | 505 million | 17,400 million |
Proses teknologi | 65 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 125 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 19.20 | 249.6 |
Performa floating-point | 0.192 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
Gigaflops | 288 | tidak ada data |
ROPs | 16 | 80 |
TMUs | 32 | 160 |
Tensor Cores | tidak ada data | 160 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTS 160M dan GeForce RTX 3070 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | large |
Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Dukungan SLI | 2-way | - |
Tipe konektor MXM | MXM 3.0 Type-B | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTS 160M dan GeForce RTX 3070 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | Up to 800 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 51 GB/s | 448.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTS 160M dan GeForce RTX 3070 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | No outputs |
HDMI | + | - |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Input audio untuk HDMI | S/PDIF | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTS 160M dan GeForce RTX 3070 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Manajemen daya | 8.0 | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTS 160M dan GeForce RTX 3070 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTS 160M dan GeForce RTX 3070 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTS 160M dan GeForce RTX 3070 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 5−6
−2220%
| 116
+2220%
|
1440p | 3−4
−2400%
| 75
+2400%
|
4K | 2−3
−2200%
| 46
+2200%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 5−6
−3640%
|
187
+3640%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Battlefield 5 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
Fortnite | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2000%
|
189
+2000%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1280%
|
130−140
+1280%
|
Valorant | 35−40
−465%
|
200−210
+465%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
Battlefield 5 | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−691%
|
270−280
+691%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
Dota 2 | 18−20
−584%
|
130
+584%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
Fortnite | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1989%
|
188
+1989%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
Metro Exodus | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1280%
|
130−140
+1280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2733%
|
170
+2733%
|
Valorant | 35−40
−465%
|
200−210
+465%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
Dota 2 | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1756%
|
167
+1756%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1280%
|
130−140
+1280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
Valorant | 35−40
−395%
|
183
+395%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−2073%
|
230−240
+2073%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
Valorant | 10−11
−2440%
|
254
+2440%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
Valorant | 9−10
−2544%
|
238
+2544%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 22 |
Dota 2 | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 241
+0%
|
241
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 230
+0%
|
230
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 172
+0%
|
172
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 83
+0%
|
83
+0%
|
Metro Exodus | 59
+0%
|
59
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+0%
|
64
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+0%
|
63
+0%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 93
+0%
|
93
+0%
|
Beginilah cara GTS 160M dan RTX 3070 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3070 Mobile adalah 2220% lebih cepat di 1080p
- RTX 3070 Mobile adalah 2400% lebih cepat di 1440p
- RTX 3070 Mobile adalah 2200% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 3070 Mobile 14300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3070 Mobile berada di depan dalam 50 tes (81%)
- ada hasil imbang di 12 tes (19%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.52 | 32.12 |
Kebaruan | 3 Maret 2009 | 12 Januari 2021 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 8 GB |
Proses teknologi | 65 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 125 Watt |
GTS 160M memiliki konsumsi daya 108.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3070 Mobile memiliki skor performa agregat 2013.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 712.5% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3070 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 160M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.