GeForce GT 755M SLI vs RTX 2060
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 przewyższa GT 755M SLI o 321% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 755M SLI i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 458 | 122 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 23 |
Stosunek jakości do ceny | 2.05 | 21.02 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | N14P-? | Turing TU106 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 listopada 2013 (10 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Cena teraz | $545 | $397 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 ma 925% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 755M SLI.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 755M SLI i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 755M SLI i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1920 |
Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | 1320 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1620 MHz |
Ilość tranzystorów | 2x 1300 Million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 2x ~50 Watt | 175 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 201.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 755M SLI i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 229 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 755M SLI i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2x 2 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2x 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5400 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 336.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 755M SLI i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 755M SLI i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 755M SLI i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11 | 12 |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 1.2 |
Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 755M SLI i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 przewyższa GT 755M SLI o 321% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 przewyższa GT 755M SLI o 193% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 przewyższa GT 755M SLI o 379% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 przewyższa GT 755M SLI o 371% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 przewyższa GT 755M SLI o 272% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 755M SLI i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 36
−236%
| 121
+236%
|
1440p | 18−20
−322%
| 76
+322%
|
4K | 10−12
−400%
| 50
+400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Battlefield 5 | 27−30
−400%
|
145
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
Far Cry 5 | 21−24
−390%
|
103
+390%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−339%
|
101
+339%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−367%
|
140
+367%
|
Hitman 3 | 21−24
−427%
|
110−120
+427%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
Battlefield 5 | 27−30
−345%
|
129
+345%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−392%
|
118
+392%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
Far Cry 5 | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−337%
|
131
+337%
|
Hitman 3 | 21−24
−427%
|
110−120
+427%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
Metro Exodus | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−405%
|
96
+405%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−656%
|
136
+656%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
Battlefield 5 | 27−30
−310%
|
119
+310%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−283%
|
88
+283%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−250%
|
105
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
Hitman 3 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
Metro Exodus | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
Battlefield 5 | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Far Cry 5 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
Hitman 3 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Metro Exodus | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Battlefield 5 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
W ten sposób GT 755M SLI i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest o 236% szybszy niż GT 755M SLI w 1080p.
- RTX 2060 jest o 322% szybszy niż GT 755M SLI w 1440p.
- RTX 2060 jest o 400% szybszy niż GT 755M SLI w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2060 jest 1200% szybszy niż GT 755M SLI.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 przewyższył GT 755M SLI we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 8.67 | 36.54 |
Nowość | 1 listopada 2013 | 6 stycznia 2019 |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 2 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 755M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 755M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 755M SLI i GeForce RTX 2060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.