GeForce GT 755M SLI ضد RTX 2060

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GT 755M SLI مع GeForce RTX 2060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 755M SLI
2013
2x 2 غيغابايت GDDR5, 2 Watt
8.70

يتفوق RTX 2060 على GT 755M SLI بنسبة هائلة 321 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء487127
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10020
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات41.10
كفاءة الطاقة6.0415.92
البنيانKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUN14P-?TU106
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)7 يناير 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7681920
سرعة الساعة الأساسية980 MHz1365 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1680 MHz
عدد الترانزستورات2x 1300 Million10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)2x ~50 Watt160 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات201.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات6.451 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات120
Tensor Coresلايوجد بيانات240
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات30

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x 2 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5400 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 755M SLI 8.70
RTX 2060 36.67
+321%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 755M SLI 5673
RTX 2060 27163
+379%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 755M SLI 20627
RTX 2060 60454
+193%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 755M SLI 4106
RTX 2060 19338
+371%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 755M SLI 28792
RTX 2060 107083
+272%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
−231%
116
+231%
1440p16−18
−356%
73
+356%
4K12−14
−333%
52
+333%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.01
1440pلايوجد بيانات4.78
4Kلايوجد بيانات6.71

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−350%
60−65
+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−338%
92
+338%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−558%
79
+558%
Battlefield 5 24−27
−504%
157
+504%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−489%
106
+489%
Cyberpunk 2077 14−16
−350%
60−65
+350%
Far Cry 5 20−22
−470%
114
+470%
Far Cry New Dawn 24−27
−433%
128
+433%
Forza Horizon 4 55−60
−253%
205
+253%
Hitman 3 16−18
−476%
98
+476%
Horizon Zero Dawn 45−50
−406%
248
+406%
Metro Exodus 24−27
−454%
144
+454%
Red Dead Redemption 2 24−27
−354%
109
+354%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−559%
191
+559%
Watch Dogs: Legion 55−60
−331%
254
+331%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−524%
131
+524%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−433%
64
+433%
Battlefield 5 24−27
−438%
140
+438%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−433%
96
+433%
Cyberpunk 2077 14−16
−350%
60−65
+350%
Far Cry 5 20−22
−355%
91
+355%
Far Cry New Dawn 24−27
−296%
95
+296%
Forza Horizon 4 55−60
−234%
194
+234%
Hitman 3 16−18
−465%
96
+465%
Horizon Zero Dawn 45−50
−404%
247
+404%
Metro Exodus 24−27
−438%
140
+438%
Red Dead Redemption 2 24−27
−329%
103
+329%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−355%
130−140
+355%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−217%
75−80
+217%
Watch Dogs: Legion 55−60
−314%
244
+314%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−167%
56
+167%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−358%
55
+358%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−294%
71
+294%
Cyberpunk 2077 14−16
−350%
60−65
+350%
Far Cry 5 20−22
−250%
70
+250%
Forza Horizon 4 55−60
−81%
105
+81%
Hitman 3 16−18
−376%
81
+376%
Horizon Zero Dawn 45−50
−145%
120
+145%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−355%
130−140
+355%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−204%
73
+204%
Watch Dogs: Legion 55−60
+31.1%
45
−31.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−300%
96
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−312%
70−75
+312%
Far Cry New Dawn 12−14
−331%
55−60
+331%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−388%
35−40
+388%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−950%
42
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−467%
51
+467%
Cyberpunk 2077 4−5
−600%
27−30
+600%
Far Cry 5 10−11
−320%
40−45
+320%
Forza Horizon 4 35−40
−478%
200−210
+478%
Hitman 3 12−14
−350%
54
+350%
Horizon Zero Dawn 18−20
−394%
89
+394%
Metro Exodus 10−12
−591%
76
+591%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−867%
85−90
+867%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−550%
50−55
+550%
Watch Dogs: Legion 55−60
−329%
236
+329%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−393%
74
+393%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−400%
40
+400%
Far Cry New Dawn 6−7
−517%
37
+517%
Hitman 3 5−6
−500%
30−33
+500%
Horizon Zero Dawn 30−35
−206%
104
+206%
Metro Exodus 6−7
−767%
52
+767%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−750%
51
+750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−460%
28
+460%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−500%
24
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−600%
28
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 5−6
−400%
25
+400%
Forza Horizon 4 10−11
−490%
59
+490%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Watch Dogs: Legion 3−4
−467%
17
+467%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−375%
38
+375%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 755M SLI و RTX 2060 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2060 هو 231 أسرع في 1080p
  • RTX 2060 هو 356 أسرع في 1440p
  • RTX 2060 هو 333 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GT 755M SLI أسرع 31 بنسبة
  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 2060 أسرع 1125 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GT 755M SLI متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • RTX 2060 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.70 36.67
الجِدة 1 نوفمبر 2013 7 يناير 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 2 واط 160 واط

يحتوي GT 755M SLI باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7900% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 321.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce RTX 2060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 755M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 755M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 2060 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 21 أصوات

قيم GeForce GT 755M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10098 أصوات

قيم GeForce RTX 2060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.