GeForce GT 650M vs Radeon Vega 7

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GT 650M i Radeon Vega 7, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GT 650M
2012
2 GB DDR3\GDDR5, 45 Watt
2.69

Vega 7 przewyższa GT 650M o aż 139% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 650M i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności771548
Miejsce według popularnościnie w top-10010
Wydajność energetyczna4.7411.35
ArchitekturaKepler (2012−2018)GCN 5.1 (2018−2022)
KryptonimGK107Cezanne
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania22 marca 2012 (12 lat temu)13 kwietnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 650M i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 650M i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384448
Częstotliwość rdzeniaUp to 900 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost950 MHz1900 MHz
Ilość tranzystorów1,270 million9,800 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)45 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami30.4053.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7296 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs168
TMUs3228

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 650M i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCI Express 2.0, PCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16IGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 650M i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3\GDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci2 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128bitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci900 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięciUp to 80.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 650M i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGAUp to 2048x1536brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 650M i Radeon Vega 7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 650M i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 API12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 650M i Radeon Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GT 650M 2.69
Vega 7 6.44
+139%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GT 650M 2112
Vega 7 5249
+149%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GT 650M 1420
Vega 7 3348
+136%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GT 650M 10647
Vega 7 24726
+132%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 650M i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p31
−126%
70−75
+126%
Full HD32
+39.1%
23
−39.1%
1440p10−12
−180%
28
+180%
4K7−8
−157%
18
+157%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−143%
16−18
+143%
Counter-Strike 2 8−9
−325%
30−35
+325%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18
+200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−143%
16−18
+143%
Battlefield 5 10−11
−180%
28
+180%
Counter-Strike 2 8−9
−325%
30−35
+325%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14
+133%
Far Cry 5 6−7
−233%
20
+233%
Fortnite 14−16
−320%
63
+320%
Forza Horizon 4 14−16
−164%
37
+164%
Forza Horizon 5 5−6
−380%
24
+380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Valorant 45−50
−63%
75−80
+63%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−143%
16−18
+143%
Battlefield 5 10−11
−130%
23
+130%
Counter-Strike 2 8−9
−325%
30−35
+325%
Counter-Strike: Global Offensive 72
+24.1%
58
−24.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Dota 2 27−30
−132%
65−70
+132%
Far Cry 5 6−7
−200%
18
+200%
Fortnite 14−16
−80%
27
+80%
Forza Horizon 4 14−16
−150%
35
+150%
Forza Horizon 5 5−6
−320%
21
+320%
Grand Theft Auto V 8−9
−113%
17
+113%
Metro Exodus 5−6
−160%
13
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−64.3%
23
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−111%
19
+111%
Valorant 45−50
−58.7%
73
+58.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−110%
21
+110%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9
+50%
Dota 2 27−30
−132%
65−70
+132%
Far Cry 5 6−7
−200%
18
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−92.9%
27
+92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Valorant 45−50
+84%
25
−84%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+7.1%
14
−7.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−267%
10−12
+267%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−157%
50−55
+157%
Grand Theft Auto V 2−3
−350%
9−10
+350%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−56%
35−40
+56%
Valorant 27−30
−71.4%
48
+71.4%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 7−8
−143%
16−18
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−175%
10−12
+175%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 14−16
−66.7%
25
+66.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 2−3
−450%
10−12
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%

W ten sposób GT 650M i Vega 7 konkurują w popularnych grach:

  • Vega 7 jest 126% szybszy w 900p
  • GT 650M jest 39% szybszy w 1080p
  • Vega 7 jest 180% szybszy w 1440p
  • Vega 7 jest 157% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GT 650M jest 84% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Vega 7 jest 600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GT 650M wyprzedza 3 testach (5%)
  • Vega 7 wyprzedza 51 testach (88%)
  • jest remis w 4 testach (7%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.69 6.44
Nowość 22 marca 2012 13 kwietnia 2021
Proces technologiczny 28 nm 7 nm

Vega 7 ma 139.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Vega 7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 650M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 650M
GeForce GT 650M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 473 głosy

Oceń GeForce GT 650M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2457 głosów

Oceń Radeon Vega 7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GT 650M lub Radeon Vega 7, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.