GeForce GTX 660M vs Radeon Vega 7

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 660M i Radeon Vega 7, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 660M
2012
1 GB GDDR5, 50 Watt
3.26

Vega 7 przewyższa GTX 660M o imponujący 97% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660M i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności719544
Miejsce według popularnościnie w top-10010
Wydajność energetyczna5.1911.37
ArchitekturaKepler (2012−2018)GCN 5.1 (2018−2022)
KryptonimGK107Cezanne
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania22 marca 2012 (12 lat temu)13 kwietnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 660M i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660M i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384448
Częstotliwość rdzenia835 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost950 MHz1900 MHz
Ilość tranzystorów1,270 million9,800 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami30.4053.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7296 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs168
TMUs3228

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660M i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCI Express 2.0, PCI Express 3.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)IGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 660M i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci1 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128bitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2000 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci64.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660M i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGAUp to 2048x1536brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 660M i Radeon Vega 7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660M i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 API12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 660M i Radeon Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 660M 3.26
Vega 7 6.43
+97.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 660M 2369
Vega 7 5249
+122%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 660M 1751
Vega 7 3348
+91.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 660M 12861
Vega 7 24726
+92.3%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 660M i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p30
−83.3%
55−60
+83.3%
Full HD35
+52.2%
23
−52.2%
1200p38
−84.2%
70−75
+84.2%
1440p12−14
−108%
25
+108%
4K9−10
−100%
18
+100%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Counter-Strike 2 12−14
−183%
30−35
+183%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18
+157%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Battlefield 5 12−14
−115%
28
+115%
Counter-Strike 2 12−14
−183%
30−35
+183%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14
+100%
Far Cry 5 8−9
−150%
20
+150%
Fortnite 20−22
−215%
63
+215%
Forza Horizon 4 16−18
−118%
37
+118%
Forza Horizon 5 8−9
−200%
24
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Valorant 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Battlefield 5 12−14
−76.9%
23
+76.9%
Counter-Strike 2 12−14
−183%
30−35
+183%
Counter-Strike: Global Offensive 89
+53.4%
58
−53.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Dota 2 30−35
−97%
65−70
+97%
Far Cry 5 8−9
−125%
18
+125%
Fortnite 20−22
−35%
27
+35%
Forza Horizon 4 16−18
−106%
35
+106%
Forza Horizon 5 8−9
−163%
21
+163%
Grand Theft Auto V 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Metro Exodus 6−7
−117%
13
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−53.3%
23
+53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−90%
19
+90%
Valorant 50−55
−43.1%
73
+43.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Dota 2 30−35
−97%
65−70
+97%
Far Cry 5 8−9
−125%
18
+125%
Forza Horizon 4 16−18
−58.8%
27
+58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
13
+30%
Valorant 50−55
+104%
25
−104%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 20−22
+42.9%
14
−42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−100%
50−55
+100%
Grand Theft Auto V 3−4
−200%
9−10
+200%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Valorant 35−40
−33.3%
48
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 8−9
−113%
16−18
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−100%
14−16
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−100%
6−7
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 18−20
−38.9%
25
+38.9%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%

W ten sposób GTX 660M i Vega 7 konkurują w popularnych grach:

  • Vega 7 jest 83% szybszy w 900p
  • GTX 660M jest 52% szybszy w 1080p
  • Vega 7 jest 84% szybszy w 1200p
  • Vega 7 jest 108% szybszy w 1440p
  • Vega 7 jest 100% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 660M jest 104% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Vega 7 jest 250% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 660M wyprzedza 3 testach (5%)
  • Vega 7 wyprzedza 51 testach (88%)
  • jest remis w 4 testach (7%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.26 6.43
Nowość 22 marca 2012 13 kwietnia 2021
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 45 Wat

Vega 7 ma 97.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 11.1% niższe zużycie energii.

Model Radeon Vega 7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 214 głosów

Oceń GeForce GTX 660M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2440 głosów

Oceń Radeon Vega 7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 660M lub Radeon Vega 7, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.