GeForce GT 650M vs RTX 3060 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3060 Mobile przewyższa GT 650M o aż 943% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 650M i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 717 | 157 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.19 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N13E-GE | GN20-E3 GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 22 marca 2012 (12 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $679 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 650M i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 650M i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 3840 |
| Ilość rdzeni CUDA | 384 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | Up to 900 MHz | 817 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 1702 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | Up to 27.2 billion/sec | 171.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 652.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 650M i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Magistrala | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 650M i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3\GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 - 4000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | Up to 80.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 650M i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 650M i GeForce RTX 3060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 650M i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 650M i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 Mobile przewyższa GT 650M o 943% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 Mobile przewyższa GT 650M o 941% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Mobile przewyższa GT 650M o 1199% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Mobile przewyższa GT 650M o 492% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Mobile przewyższa GT 650M o 1351% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Mobile przewyższa GT 650M o 885% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 650M i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 31
−868%
| 300−350
+868%
|
| Full HD | 32
−216%
| 101
+216%
|
| 1440p | 6−7
−1050%
| 69
+1050%
|
| 4K | 4−5
−1000%
| 44
+1000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 76 |
| Battlefield 5 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−938%
|
166
+938%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5367%
|
164
+5367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1400%
|
195
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 64 |
| Battlefield 5 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−627%
|
80
+627%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−825%
|
148
+825%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−846%
|
123
+846%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1929%
|
142
+1929%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 56 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 64 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 60 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
W ten sposób GT 650M i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest 868% szybszy w 900p
- RTX 3060 Mobile jest 216% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 1050% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Mobile jest 1000% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3060 Mobile jest 5367% szybszy niż GT 650M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Mobile przewyższył GT 650M we wszystkich 59 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.11 | 32.44 |
| Nowość | 22 marca 2012 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 650M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 650M i GeForce RTX 3060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
