GeForce GT 640M vs RTX 3060 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3060 Mobile przewyższa GT 640M o aż 1268% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 640M i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 803 | 157 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.23 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N13P-GS | GN20-E3 GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 22 marca 2012 (12 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $310 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 640M i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 640M i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 3840 |
| Ilość rdzeni CUDA | 384 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | Up to 625 MHz | 817 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 645 MHz | 1702 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | Up to 20.0 billion/sec | 171.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 480.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 640M i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Magistrala | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 640M i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3\GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 - 4000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | Up to 64.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 640M i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 640M i GeForce RTX 3060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 640M i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 640M i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 Mobile przewyższa GT 640M o 1268% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 Mobile przewyższa GT 640M o 1266% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Mobile przewyższa GT 640M o 672% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Mobile przewyższa GT 640M o 1487% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Mobile przewyższa GT 640M o 1582% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Mobile przewyższa GT 640M o 1062% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3060 Mobile przewyższa GT 640M o 477% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 640M i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 24
−1150%
| 300−350
+1150%
|
| Full HD | 22
−364%
| 102
+364%
|
| 1200p | 19
−1216%
| 250−260
+1216%
|
| 1440p | 5−6
−1280%
| 69
+1280%
|
| 4K | 2−3
−1950%
| 41
+1950%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3633%
|
112
+3633%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1960%
|
100−110
+1960%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 81 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1960%
|
100−110
+1960%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1050%
|
92
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 71 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3175%
|
131
+3175%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1960%
|
100−110
+1960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 46 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 50 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
W ten sposób GT 640M i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest 1150% szybszy w 900p
- RTX 3060 Mobile jest 364% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 1216% szybszy w 1200p
- RTX 3060 Mobile jest 1280% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Mobile jest 1950% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3060 Mobile jest 4600% szybszy niż GT 640M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Mobile przewyższył GT 640M we wszystkich 48 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.37 | 32.43 |
| Nowość | 22 marca 2012 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 640M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 640M i GeForce RTX 3060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
