GeForce GT 640M vs RTX 3060
Łączny wynik wydajności
RTX 3060 przewyższa GT 640M o aż 1773% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 640M i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 807 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.23 | 42.73 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N13P-GS | Ampere GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 marca 2012 (12 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $310 | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 18478% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 640M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 640M i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 640M i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 3584 |
| Ilość rdzeni CUDA | 384 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | Up to 625 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 645 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | Up to 20.0 billion/sec | 199.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 480.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 640M i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 640M i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3\GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 - 4000 MHz | 15000 MHz |
| Przepustowość pamięci | Up to 64.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 640M i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 640M i GeForce RTX 3060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 640M i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 640M i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 przewyższa GT 640M o 1773% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 przewyższa GT 640M o 1769% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 przewyższa GT 640M o 1542% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 przewyższa GT 640M o 973% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 przewyższa GT 640M o 1645% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 przewyższa GT 640M o 1238% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3060 przewyższa GT 640M o 2671% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3060 przewyższa GT 640M o 565% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 3060 przewyższa GT 640M o 3191% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3060 przewyższa GT 640M o 4387% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 640M i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 24
−1567%
| 400−450
+1567%
|
| Full HD | 22
−432%
| 117
+432%
|
| 1200p | 19
−1742%
| 350−400
+1742%
|
| 1440p | 4−5
−1850%
| 78
+1850%
|
| 4K | 2−3
−2600%
| 54
+2600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1367%
|
130−140
+1367%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1627%
|
259
+1627%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 100−110 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1955%
|
226
+1955%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1367%
|
130−140
+1367%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1287%
|
208
+1287%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 115 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1245%
|
148
+1245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2750%
|
171
+2750%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1367%
|
130−140
+1367%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 102 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 45 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 40−45 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
W ten sposób GT 640M i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 1567% szybszy w 900p
- RTX 3060 jest 432% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 1742% szybszy w 1200p
- RTX 3060 jest 1850% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 2600% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3060 jest 5300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 przewyższył GT 640M we wszystkich 51 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.36 | 44.20 |
| Nowość | 22 marca 2012 | 12 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 640M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 640M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 640M i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
