GeForce GT 630 vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 630 i Arc A770, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A770 przewyższa GT 630 o aż 1377% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 630 i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 886 | 193 |
| Miejsce według popularności | 95 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.08 | 11.45 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Alchemist |
| Kryptonim | GF108 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 maja 2012 (12 lat temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $99.99 | $329 |
| Cena teraz | $112 (1.1x) | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A770 ma 14213% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 630.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 630 i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 630 i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 2100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 585 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.96 | 614.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 311.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 630 i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 630 i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 630 i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 630 i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 630 i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770 przewyższa GeForce GT 630 o 1377% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770 przewyższa GeForce GT 630 o 1375% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa GeForce GT 630 o 3933% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 630 i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7−8
−1457%
| 109
+1457%
|
| 1440p | 4−5
−1575%
| 67
+1575%
|
| 4K | 2−3
−2000%
| 42
+2000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1592%
|
203
+1592%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1589%
|
304
+1589%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1513%
|
129
+1513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1513%
|
258
+1513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1533%
|
196
+1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1443%
|
216
+1443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1378%
|
133
+1378%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1480%
|
158
+1480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 8 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
W ten sposób GT 630 i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 1457% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 1575% szybszy w 1440p
- Arc A770 jest 2000% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.75 | 25.85 |
| Nowość | 15 maja 2012 | 12 października 2022 |
| Koszt | $99.99 | $329 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 225 Wat |
Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 630.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 630 i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
