GeForce GT 630 vs Arc A770
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 630 e Arc A770, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A770 supera GT 630 di un enorme 1377% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 630 e di Arc A770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 886 | 193 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.08 | 11.44 |
Architettura | Fermi (2010−2014) | Alchemist |
Nome in codice | GF108 | DG2-512 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 15 maggio 2012 (12 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $99.99 | $329 |
Prezzo odierno | $112 (1.1x) | $597 (1.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc A770 ha il 14200% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 630.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 630 e Arc A770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 630 e Arc A770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 4096 |
Frequenza di nucleo | 810 MHz | 2100 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2400 MHz |
Numero di transistori | 585 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 12.96 | 614.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 311.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 630 e Arc A770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 630 e Arc A770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1800 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 28.8 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 630 e Arc A770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 630 e Arc A770, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 630 e Arc A770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A770 supera GeForce GT 630 del 1377% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A770 supera il GeForce GT 630 del 1375% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A770 supera il GeForce GT 630 del 3933% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 630 e Arc A770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 7−8
−1457%
| 109
+1457%
|
1440p | 4−5
−1575%
| 67
+1575%
|
4K | 2−3
−2000%
| 42
+2000%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Hitman 3 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1592%
|
203
+1592%
|
Metro Exodus | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1589%
|
304
+1589%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
Hitman 3 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
Metro Exodus | 8−9
−1513%
|
129
+1513%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1513%
|
258
+1513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1533%
|
196
+1533%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1443%
|
216
+1443%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1378%
|
133
+1378%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Hitman 3 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
Metro Exodus | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1480%
|
158
+1480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 8 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
È così che GT 630 e Arc A770 competono nei giochi popolari:
- Arc A770 è 1457% più veloce in 1080p
- Arc A770 è 1575% più veloce in 1440p
- Arc A770 è 2000% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.75 | 25.85 |
Novità | 15 maggio 2012 | 12 ottobre 2022 |
Costo | $99.99 | $329 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 225 watt |
Il modello Arc A770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 630 e Arc A770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.