GeForce GT 630 vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 630 i Arc A580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A580 przewyższa GT 630 o aż 2267% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 630 i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 886 | 85 |
| Miejsce według popularności | 95 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.08 | 39.38 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | brak danych |
| Kryptonim | GF108 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 maja 2012 (12 lat temu) | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $99.99 | brak danych |
| Cena teraz | $112 (1.1x) | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A580 ma 49125% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 630.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 630 i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 630 i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 585 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.96 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 311.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 630 i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 630 i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 512.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 630 i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 630 i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 630 i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A580 przewyższa GeForce GT 630 o 2267% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A580 przewyższa GeForce GT 630 o 1611% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A580 przewyższa GeForce GT 630 o 3304% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 630 i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 4−5
−2375%
| 99
+2375%
|
| 1440p | 2−3
−2700%
| 56
+2700%
|
| 4K | 1−2
−3500%
| 36
+3500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
−2230%
|
2400−2450
+2230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−2253%
|
2000−2050
+2253%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−2231%
|
3100−3150
+2231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2221%
|
1950−2000
+2221%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2260%
|
2100−2150
+2260%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−2253%
|
2400−2450
+2253%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−2236%
|
2500−2550
+2236%
|
| Hitman 3 | 85−90
−2253%
|
2000−2050
+2253%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
−2254%
|
4450−4500
+2254%
|
| Metro Exodus | 110−120
−2228%
|
2700−2750
+2228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2247%
|
2300−2350
+2247%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
−2264%
|
6100−6150
+2264%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−2266%
|
2200−2250
+2266%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−2226%
|
2000−2050
+2226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−2229%
|
1700−1750
+2229%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−2231%
|
3100−3150
+2231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2221%
|
1950−2000
+2221%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2260%
|
2100−2150
+2260%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−2253%
|
2400−2450
+2253%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2238%
|
3600−3650
+2238%
|
| Hitman 3 | 85−90
−2253%
|
2000−2050
+2253%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−2237%
|
3950−4000
+2237%
|
| Metro Exodus | 62
−2239%
|
1450−1500
+2239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2247%
|
2300−2350
+2247%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
−2260%
|
5050−5100
+2260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−2256%
|
4100−4150
+2256%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−2250%
|
2350−2400
+2250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−2244%
|
1500−1550
+2244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−2244%
|
1500−1550
+2244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2221%
|
1950−2000
+2221%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2260%
|
2100−2150
+2260%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−2256%
|
2050−2100
+2256%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−2239%
|
2550−2600
+2239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 177
−2245%
|
4150−4200
+2245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−2253%
|
1600−1650
+2253%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−2233%
|
1400−1450
+2233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2247%
|
2300−2350
+2247%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2213%
|
1850−1900
+2213%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−2220%
|
2250−2300
+2220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−2215%
|
1250−1300
+2215%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−2253%
|
1200−1250
+2253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−2244%
|
1500−1550
+2244%
|
| Far Cry 5 | 87
−2256%
|
2050−2100
+2256%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−2233%
|
1750−1800
+2233%
|
| Hitman 3 | 50−55
−2215%
|
1250−1300
+2215%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−2256%
|
2050−2100
+2256%
|
| Metro Exodus | 91
−2263%
|
2150−2200
+2263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−2246%
|
3050−3100
+2246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−2264%
|
1300−1350
+2264%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−2240%
|
1100−1150
+2240%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−2224%
|
1650−1700
+2224%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−2162%
|
950−1000
+2162%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−2186%
|
800−850
+2186%
|
| Hitman 3 | 30−35
−2253%
|
800−850
+2253%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−2258%
|
1250−1300
+2258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−2208%
|
900−950
+2208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−2195%
|
1400−1450
+2195%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−2186%
|
800−850
+2186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−2233%
|
700−750
+2233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−2122%
|
600−650
+2122%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−2100%
|
550−600
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−2221%
|
1300−1350
+2221%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
−2253%
|
1200−1250
+2253%
|
| Metro Exodus | 52
−2208%
|
1200−1250
+2208%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−2122%
|
600−650
+2122%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2197%
|
850−900
+2197%
|
W ten sposób GT 630 i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- Arc A580 jest 2375% szybszy w 1080p
- Arc A580 jest 2700% szybszy w 1440p
- Arc A580 jest 3500% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.75 | 41.42 |
| Nowość | 15 maja 2012 | 10 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 175 Wat |
Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 630.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 630 i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
