GeForce GT 520M vs RTX 4070 Ti SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 520M z GeForce RTX 4070 Ti SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GT 520M o aż 11147% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 520M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1124 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.01 | 30.38 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N12P-GP/LV | AD103-275 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 stycznia 2011 (13 lat temu) | 24 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $59.99 | $799 |
| Cena teraz | $237 (4x) | $820 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti SUPER ma 303700% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 520M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 520M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 520M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 8448 |
| Ilość rdzeni CUDA | 48 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 740 / 600 MHz | 2340 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 585 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 5.9 billion/sec | 689.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 129.02 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 520M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 520M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 12.8 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 520M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 520M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 520M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 520M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GT 520M o 11147% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GT 520M o 11182% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GT 520M o 14807% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 520M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 7
−10614%
| 750−800
+10614%
|
| Full HD | 12
−1700%
| 216
+1700%
|
| 1200p | 7
−10614%
| 750−800
+10614%
|
| 1440p | 1−2
−14900%
| 150
+14900%
|
| 4K | 0−1 | 92 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−11467%
|
300−350
+11467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−11575%
|
467
+11575%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−11467%
|
300−350
+11467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−14633%
|
442
+14633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−14233%
|
430
+14233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−11467%
|
300−350
+11467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−13467%
|
407
+13467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−20900%
|
210
+20900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 95−100 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−18600%
|
187
+18600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−22200%
|
220−230
+22200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 70−75 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 100−110 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 95−100 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12450%
|
250−260
+12450%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12450%
|
250−260
+12450%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12450%
|
250−260
+12450%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 100−110 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21100%
|
210−220
+21100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−15200%
|
306
+15200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−11500%
|
116
+11500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Hitman 3 | 0−1 | 75−80 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 110 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 65−70 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16400%
|
160−170
+16400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 69 |
W ten sposób GT 520M i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 10614% szybszy w 900p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 1700% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 10614% szybszy w 1200p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 14900% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.73 | 82.10 |
| Nowość | 5 stycznia 2011 | 24 stycznia 2024 |
| Koszt | $59.99 | $799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 520M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 520M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 520M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
