GeForce GT 520M 与 RTX 4070 Ti SUPER
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GT 520M 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti SUPER的表现比GT 520M高出了11151%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 520M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1124 | 6 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.01 | 30.42 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
代号 | N12P-GP/LV | AD103-275 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 5 1月 2011(13年 前) | 24 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $59.99 | $799 |
现在的价格 | $237 (4x) | $820 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti SUPER 的 304100% 性价比高于 GT 520M。
特性
GeForce GT 520M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 520M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 48 | 8448 |
CUDA输送机数 | 48 | 没有数据 |
核心频率 | 740 / 600 MHz | 2340 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2610 MHz |
晶体管数 | 585 million | 45,900 million |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 12 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 5.9 billion/sec | 689.0 |
带浮点的性能 | 129.02 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 520M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 310 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
GeForce GT 520M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6X |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 12.8 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GT 520M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GT 520M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 520M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GT 520M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 Ti SUPER比GeForce GT 520M高出11151%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070 Ti SUPER的表现比GeForce GT 520M好11188%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070 Ti SUPER的表现比GeForce GT 520M好14807%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 520M 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 7
−10614%
| 750−800
+10614%
|
Full HD | 12
−1700%
| 216
+1700%
|
1200p | 7
−10614%
| 750−800
+10614%
|
1440p | 1−2
−14900%
| 150
+14900%
|
4K | 0−1 | 92 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
Hitman 3 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2792%
|
300−350
+2792%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−6571%
|
467
+6571%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1610%
|
171
+1610%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
Hitman 3 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2792%
|
300−350
+2792%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−6214%
|
442
+6214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−14233%
|
430
+14233%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2792%
|
300−350
+2792%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5714%
|
407
+5714%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6900%
|
210
+6900%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 160−170 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 95−100 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−18600%
|
187
+18600%
|
Hitman 3 | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−5475%
|
220−230
+5475%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
Metro Exodus | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4850%
|
95−100
+4850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−12450%
|
250−260
+12450%
|
Metro Exodus | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−12450%
|
250−260
+12450%
|
Metro Exodus | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−12450%
|
250−260
+12450%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 100−110 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−21200%
|
210−220
+21200%
|
Metro Exodus | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−15200%
|
306
+15200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−11500%
|
116
+11500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
Hitman 3 | 0−1 | 75−80 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 110 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 65−70 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−16400%
|
160−170
+16400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 69 |
这就是 GT 520M 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的10614% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的1700% 速度更快
- 在 1200p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的10614% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的14900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 20000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 31 测试中,RTX 4070 Ti SUPER 无一例外地超过了 GT 520M。
优势和劣势
业绩评级 | 0.73 | 82.13 |
新颖性 | 5 1月 2011 | 24 1月 2024 |
费用 | $59.99 | $799 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 285 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 520M。
应当记住,GeForce GT 520M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4070 Ti SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GT 520M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。