GeForce GT 330M vs RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 330M i GeForce RTX 3050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 Mobile przewyższa GT 330M o aż 4195% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 330M i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1177 | 216 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 44 |
| Architektura | GT2xx (2009−2012) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N11P-GE1 | Ampere GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 10 stycznia 2010 (14 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $448 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 330M i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 330M i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 48 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 575 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 486 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 9.200 | 102.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 121.44 gflops | brak danych |
| Gigaflops | 182 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 330M i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 330M i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR2, GDDR3, DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 330M i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 330M i GeForce RTX 3050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Zarządzanie energią | 8.0 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 330M i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 330M i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3050 Mobile przewyższa GT 330M o 4195% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3050 Mobile przewyższa GT 330M o 4163% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3050 Mobile przewyższa GT 330M o 2806% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 330M i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 10
−3900%
| 400−450
+3900%
|
| Full HD | 16
−481%
| 93
+481%
|
| 1440p | 1−2
−5200%
| 53
+5200%
|
| 4K | 0−1 | 31 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | brak danych |
| Hitman 3 | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | brak danych |
| Hitman 3 | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | brak danych |
| Far Cry 5 | 0−1 | brak danych |
| Hitman 3 | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | brak danych |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
| Metro Exodus | 0−1 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−4167%
|
3200−3250
+4167%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−4186%
|
3300−3350
+4186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−4173%
|
2350−2400
+4173%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−4179%
|
4450−4500
+4179%
|
| Metro Exodus | 75−80
−4186%
|
3300−3350
+4186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−4186%
|
2700−2750
+4186%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−4174%
|
2650−2700
+4174%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−4186%
|
3300−3350
+4186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−4173%
|
2350−2400
+4173%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−4179%
|
4450−4500
+4179%
|
| Metro Exodus | 51
−4116%
|
2150−2200
+4116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−4186%
|
2700−2750
+4186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−4145%
|
2250−2300
+4145%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−4173%
|
2350−2400
+4173%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−4179%
|
4450−4500
+4179%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−4186%
|
2700−2750
+4186%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4122%
|
1900−1950
+4122%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−4186%
|
2100−2150
+4186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4100%
|
1050−1100
+4100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−4150%
|
1700−1750
+4150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−4155%
|
2000−2050
+4155%
|
| Metro Exodus | 69
−4175%
|
2950−3000
+4175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−4131%
|
3300−3350
+4131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−4038%
|
1200−1250
+4038%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−4142%
|
1400−1450
+4142%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−4030%
|
950−1000
+4030%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−4067%
|
750−800
+4067%
|
| Hitman 3 | 34
−4165%
|
1450−1500
+4165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−4067%
|
1250−1300
+4067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−4105%
|
1850−1900
+4105%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−4067%
|
1000−1050
+4067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−4131%
|
550−600
+4131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−4067%
|
500−550
+4067%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−4131%
|
550−600
+4131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−4119%
|
1350−1400
+4119%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−4111%
|
800−850
+4111%
|
W ten sposób GT 330M i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile jest 3900% szybszy w 900p
- RTX 3050 Mobile jest 481% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Mobile jest 5200% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.55 | 23.62 |
| Nowość | 10 stycznia 2010 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Wat | 130 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 330M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 330M i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
