GeForce GT 240 vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy pulpit GPU GeForce GT 240 z dla laptopów GPU Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Radeon 780M przewyższa GeForce GT 240 o aż 1291% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 240 i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 988 | 284 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.01 | brak danych |
| Architektura | GT2xx (2009−2012) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GT215 | Phoenix |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 17 listopada 2009 (14 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $80 | brak danych |
| Cena teraz | $708 (8.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 240 i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 240 i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 768 |
| Ilość rdzeni CUDA | 96 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 550 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 727 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 69 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Maksymalna temperatura GPU | 105C C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 17.60 | 139.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 257.28 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 240 i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 16.8 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 240 i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB or 1 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 54.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 240 i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DVIVGAHDMI | Portable Device Dependent |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 240 i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 240 i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon 780M przewyższa GeForce GT 240 o 1291% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon 780M przewyższa GeForce GT 240 o 1296% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon 780M przewyższa GeForce GT 240 o 671% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 240 i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−48%
| 37
+48%
|
| 1440p | 1−2
−2000%
| 21
+2000%
|
| 4K | 0−1 | 12 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Hitman 3 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−11 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−12 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
W ten sposób GT 240 i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 780M jest 48% szybszy w 1080p
- Radeon 780M jest 2000% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Radeon 780M jest 6300% szybszy niż GT 240.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon 780M przewyższył GT 240 we wszystkich 32 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.32 | 18.36 |
| Nowość | 17 listopada 2009 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB or 1 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 40 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 69 Wat | 54 Wat |
Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 240.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 240 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 780M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 240 i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
