GeForce GT 220対GeForce RTX 4080 SUPER
パフォーマンス・スコア
GeForce GT 220とGeForce RTX 4080 SUPERを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 4080 SUPERはGT 220をベンチマーク集計結果に基づき15671%も上回る。
一般的な情報
GeForce GT 220とGeForce RTX 4080 SUPERのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1173 | 4 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 78 |
お得感 | データなし | 21.27 |
アーキテクチャー | GT2xx (2009−2012) | Ada Lovelace |
コードネーム | GT216 | AD103-400-A1 |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
発売日 | 12 10月 2009(14年 前) | 31 1月 2024(1年未満前) |
発売価格(MSRP) | $79.99 | $999 |
今の価格 | $121 (1.5x) | $1202 (1.2x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GT 220とRTX 4080 SUPERのコストパフォーマンスはほぼ同等である。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 220とGeForce RTX 4080 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 220とGeForce RTX 4080 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 48 | 10240 |
CUDAコンベヤーの数 | 48 | データなし |
コア周波数 | 625 MHz | 2295 MHz |
Boost周波数 | データなし | 2550 MHz |
トランジスタの数 | 486 million | 45,900 million |
技術プロセス | 40 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 58 Watt | 320 Watt |
最高温度 | 105 °C | データなし |
テクスチャリングの速度 | 9.840 | 816.0 |
浮動小数点性能 | 144 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 220とGeForce RTX 4080 SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | PCI-E 2.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
長さ | 16.8センチ | 310 mm |
身長 | 11.1センチ | データなし |
幅 | 1-slot | 3-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 16-pin |
メモリー
GeForce GT 220とGeForce RTX 4080 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR6X |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 16 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 790 MHz | 23000 MHz |
メモリー帯域幅 | 25.3 ギガバイト/s | 716.8 ギガバイト/s |
共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
GeForce GT 220とGeForce RTX 4080 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | VGADVIHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
マルチモニターのサポート | + | データなし |
HDMI | + | + |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
HDMIのオーディオ入力 | S/PDIF + HDA | データなし |
APIサポート
GeForce GT 220とGeForce RTX 4080 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 220とGeForce RTX 4080 SUPERのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 4080 SUPERは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 220を15671%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 4080 SUPERは、PassmarkにおいてGeForce GT 220を15618%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GT 220およびGeForce RTX 4080 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 21
−1110%
| 254
+1110%
|
1440p | 1−2
−17800%
| 179
+17800%
|
4K | 0−1 | 117 |
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 235 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
Hitman 3 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−4092%
|
503
+4092%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−8671%
|
614
+8671%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 212 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
Hitman 3 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2992%
|
350−400
+2992%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−8014%
|
568
+8014%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−18133%
|
547
+18133%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 158 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3442%
|
425
+3442%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−7429%
|
527
+7429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−8667%
|
263
+8667%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−21200%
|
213
+21200%
|
Hitman 3 | 6−7
−2050%
|
120−130
+2050%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−11400%
|
345
+11400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4200%
|
120−130
+4200%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2
−16800%
|
169
+16800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−20500%
|
206
+20500%
|
Metro Exodus | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−28000%
|
281
+28000%
|
Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−17100%
|
344
+17100%
|
Metro Exodus | 0−1 | 150−160 |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−23600%
|
237
+23600%
|
Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−26900%
|
270−280
+26900%
|
Metro Exodus | 0−1 | 95 |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−20800%
|
209
+20800%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−16000%
|
322
+16000%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 140−150 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 135 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−16400%
|
165
+16400%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−30500%
|
306
+30500%
|
Metro Exodus | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−19750%
|
397
+19750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−22000%
|
221
+22000%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 127 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
Hitman 3 | 0−1 | 80−85 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 135 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−20300%
|
204
+20300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 99 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−30400%
|
305
+30400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 81 |
これが人気ゲームでのGT 220とRTX 4080 SUPERの競争である:
- RTX 4080 SUPERは1080pでは1110%速い。
- RTX 4080 SUPERは1440pでは17800%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Far Cry 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 4080 SUPERの方が21200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、RTX 4080 SUPERはすべての28でGT 220を上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。