GeForce GT 1030 vs Radeon RX 6600M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GT 1030 o aż 451% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 1030 i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 541 | 139 |
| Miejsce według popularności | 29 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.57 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N17P-G1 | R21M-E65-70 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 17 maja 2017 (7 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $79 | brak danych |
| Cena teraz | $137 (1.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 1030 i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 1030 i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1228 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1670 MHz | 2177 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 35.23 | 235.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,127 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 1030 i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 1030 i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 1030 i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 1030 i Radeon RX 6600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 1030 i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 1030 i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GT 1030 o 451% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GT 1030 o 452% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GT 1030 o 260% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GT 1030 o 574% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GT 1030 o 549% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GT 1030 o 555% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GT 1030 o 119% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GT 1030 o 383% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GT 1030 o 614% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GT 1030 o 4724% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GT 1030 o 1037% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GT 1030 o 772% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GT 1030 o 851% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GT 1030 o 5800% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 1030 i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−300%
| 100
+300%
|
| 1440p | 21
−162%
| 55
+162%
|
| 4K | 9
−233%
| 30
+233%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
−633%
|
110
+633%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−500%
|
108
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
| Battlefield 5 | 31
−239%
|
100−110
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−718%
|
90
+718%
|
| Far Cry 5 | 19
−511%
|
116
+511%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−335%
|
100
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−648%
|
202
+648%
|
| Hitman 3 | 22
−600%
|
154
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−727%
|
124
+727%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−606%
|
120
+606%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−823%
|
120
+823%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−783%
|
106
+783%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Battlefield 5 | 26
−304%
|
100−110
+304%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−929%
|
72
+929%
|
| Far Cry 5 | 17
−535%
|
108
+535%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−336%
|
96
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−729%
|
199
+729%
|
| Hitman 3 | 16
−800%
|
144
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−717%
|
98
+717%
|
| Metro Exodus | 7
−1043%
|
80
+1043%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−817%
|
110
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−576%
|
142
+576%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−792%
|
107
+792%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−1029%
|
79
+1029%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Battlefield 5 | 20
−425%
|
100−110
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Far Cry 5 | 15
−573%
|
101
+573%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−394%
|
89
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−950%
|
168
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−608%
|
85
+608%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−883%
|
59
+883%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Hitman 3 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Hitman 3 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2
−1450%
|
31
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1
−2800%
|
29
+2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Battlefield 5 | 1
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Far Cry 5 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−957%
|
74
+957%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
W ten sposób GT 1030 i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 300% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 162% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 233% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6600M jest 5100% szybszy niż GT 1030.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600M przewyższył GT 1030 we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.39 | 35.24 |
| Nowość | 17 maja 2017 | 1 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 1030.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 1030 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 1030 i Radeon RX 6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
