GeForce GT 1030 vs Radeon RX 6600M

VS

Skor kinerja gabungan

GT 1030
2017
4096 MB GDDR5
6.39

Radeon RX 6600M mengungguli GeForce GT 1030 dengan selisih 451% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 1030 dan Radeon RX 6600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa541139
Posisi berdasarkan popularitas29tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 2.57tidak ada data
ArsitekturPascal (2016−2021)RDNA 2 (2020−2022)
Nama kode kartu grafisN17P-G1R21M-E65-70
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis17 Mei 2017 (7 tahun lalu)1 September 2020 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$79 tidak ada data
Harga hari ini$137 (1.7x MSRP)tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GT 1030 dan Radeon RX 6600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 1030 dan Radeon RX 6600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3841792
Clockspeed core 1228 MHz2068 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1670 MHz2177 MHz
Jumlah transistor1,800 million11,060 million
Proses teknologi14 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)30 Watt100 Watt (50 - 100 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur35.23235.8
Performa floating-point1,127 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 1030 dan Radeon RX 6600M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x8
Panjang145 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 1030 dan Radeon RX 6600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB8 GB
Lebar memori bus64 Bit128 Bit
Clockspeed memori6000 MHz14000 MHz
Bandwidth memori48.06 GB/s256.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GT 1030 dan Radeon RX 6600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+tidak ada data
Dukungan G-SYNC+tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 1030 dan Radeon RX 6600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GT 1030 dan Radeon RX 6600M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 1030 dan Radeon RX 6600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 1030 6.39
RX 6600M 35.24
+451%

Radeon RX 6600M mengungguli GeForce GT 1030 sebesar 451% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GT 1030 2471
RX 6600M 13636
+452%

Radeon RX 6600M mengungguli GeForce GT 1030 sebesar 452% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GT 1030 20192
RX 6600M 72686
+260%

Radeon RX 6600M mengungguli GeForce GT 1030 sebesar 260% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GT 1030 4728
RX 6600M 31868
+574%

Radeon RX 6600M mengungguli GeForce GT 1030 sebesar 574% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GT 1030 3625
RX 6600M 23525
+549%

Radeon RX 6600M mengungguli GeForce GT 1030 sebesar 549% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GT 1030 22069
RX 6600M 144612
+555%

Radeon RX 6600M mengungguli GeForce GT 1030 sebesar 555% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GT 1030 219163
RX 6600M 479404
+119%

Radeon RX 6600M mengungguli GeForce GT 1030 sebesar 119% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

GT 1030 33
RX 6600M 159
+383%

Radeon RX 6600M mengungguli GeForce GT 1030 sebesar 383% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

GT 1030 25
RX 6600M 180
+614%

Radeon RX 6600M mengungguli GeForce GT 1030 sebesar 614% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

GT 1030 3
RX 6600M 164
+4724%

Radeon RX 6600M mengungguli GeForce GT 1030 sebesar 4724% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

GT 1030 18
RX 6600M 207
+1037%

Radeon RX 6600M mengungguli GeForce GT 1030 sebesar 1037% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

GT 1030 12
RX 6600M 102
+772%

Radeon RX 6600M mengungguli GeForce GT 1030 sebesar 772% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

GT 1030 10
RX 6600M 96
+851%

Radeon RX 6600M mengungguli GeForce GT 1030 sebesar 851% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

GT 1030 1
RX 6600M 30
+5800%

Radeon RX 6600M mengungguli GeForce GT 1030 sebesar 5800% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Tes dalam game

Hasil GeForce GT 1030 dan Radeon RX 6600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD25
−300%
100
+300%
1440p21
−162%
55
+162%
4K9
−233%
30
+233%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
−633%
110
+633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−500%
108
+500%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−1257%
95
+1257%
Battlefield 5 31
−239%
100−110
+239%
Call of Duty: Modern Warfare 23
−313%
95−100
+313%
Cyberpunk 2077 11
−718%
90
+718%
Far Cry 5 19
−511%
116
+511%
Far Cry New Dawn 23
−335%
100
+335%
Forza Horizon 4 27
−648%
202
+648%
Hitman 3 22
−600%
154
+600%
Horizon Zero Dawn 15
−727%
124
+727%
Red Dead Redemption 2 12−14
−375%
55−60
+375%
Shadow of the Tomb Raider 17
−606%
120
+606%
Watch Dogs: Legion 13
−823%
120
+823%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−783%
106
+783%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−1029%
79
+1029%
Battlefield 5 26
−304%
100−110
+304%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−400%
95−100
+400%
Cyberpunk 2077 7
−929%
72
+929%
Far Cry 5 17
−535%
108
+535%
Far Cry New Dawn 22
−336%
96
+336%
Forza Horizon 4 24
−729%
199
+729%
Hitman 3 16
−800%
144
+800%
Horizon Zero Dawn 12
−717%
98
+717%
Metro Exodus 7
−1043%
80
+1043%
Red Dead Redemption 2 12−14
−375%
55−60
+375%
Shadow of the Tomb Raider 12
−817%
110
+817%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−576%
142
+576%
Watch Dogs: Legion 12
−792%
107
+792%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−1029%
79
+1029%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−886%
69
+886%
Battlefield 5 20
−425%
100−110
+425%
Cyberpunk 2077 10−11
−510%
61
+510%
Far Cry 5 15
−573%
101
+573%
Far Cry New Dawn 18
−394%
89
+394%
Forza Horizon 4 16
−950%
168
+950%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−608%
85
+608%
Watch Dogs: Legion 6
−883%
59
+883%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−470%
55−60
+470%
Hitman 3 10−11
−540%
60−65
+540%
Horizon Zero Dawn 12−14
−450%
66
+450%
Metro Exodus 4−5
−1075%
47
+1075%
Red Dead Redemption 2 4−5
−600%
27−30
+600%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−644%
67
+644%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−920%
51
+920%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5100%
52
+5100%
Battlefield 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1100%
36
+1100%
Far Cry 5 10−11
−800%
90
+800%
Far Cry New Dawn 8−9
−963%
85
+963%
Forza Horizon 4 9−10
−1322%
128
+1322%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−933%
62
+933%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2000%
42
+2000%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−675%
30−35
+675%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 8−9
−113%
17
+113%
Metro Exodus 1−2
−2700%
28
+2700%
Red Dead Redemption 2 3−4
−533%
18−20
+533%
Shadow of the Tomb Raider 2
−1450%
31
+1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1367%
44
+1367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
−2800%
29
+2800%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1250%
27
+1250%
Battlefield 5 1
−4200%
40−45
+4200%
Cyberpunk 2077 0−1 14
Far Cry 5 6−7
−633%
44
+633%
Far Cry New Dawn 8−9
−500%
48
+500%
Forza Horizon 4 7
−957%
74
+957%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2000%
21
+2000%

Beginilah cara GT 1030 dan RX 6600M bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6600M adalah 300% lebih cepat di 1080p
  • RX 6600M adalah 162% lebih cepat di 1440p
  • RX 6600M adalah 233% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX 6600M 5100% lebih cepat daripada GT 1030.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, RX 6600M mengungguli GT 1030 di semua 67 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 6.39 35.24
Kebaruan 17 Mei 2017 1 September 2020
Jumlah maksimum memori 4 GB 8 GB
Proses teknologi 14 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 30 Watt 100 Watt

Radeon RX 6600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 1030 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 1030 dirancang untuk PC serta Radeon RX 6600M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 1030 dan Radeon RX 6600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 7160 suara

Beri rating GeForce GT 1030 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 907 suara

Beri rating Radeon RX 6600M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 1030 atau Radeon RX 6600M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.