GeForce GT 1030 vs Radeon 625

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GT 1030 z Radeon 625, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GT 1030
2017
4 GB GDDR5, 30 Watt
6.37
+124%

GT 1030 przewyższa 625 o aż 124% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 1030 i Radeon 625, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności574792
Miejsce według popularności36nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.31brak danych
Wydajność energetyczna14.803.96
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
KryptonimGP108Polaris 24
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania17 maja 2017 (7 lat temu)13 maja 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$79 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 1030 i Radeon 625: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 1030 i Radeon 625, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384384
Częstotliwość rdzenia1228 MHz730 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1468 MHz1024 MHz
Ilość tranzystorów1,800 million1,550 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)30 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami35.2324.58
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.127 TFLOPS0.7864 TFLOPS
ROPs168
TMUs2424

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 1030 i Radeon 625 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x8
Długość145 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 1030 i Radeon 625: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR3
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz900 MHz
Przepustowość pamięci48.06 GB/s14.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 1030 i Radeon 625. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 1030 i Radeon 625 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 1030 i Radeon 625, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Model cieniujący6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 1030 i Radeon 625 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GT 1030 6.37
+124%
Radeon 625 2.84

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GT 1030 2456
+124%
Radeon 625 1094

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 1030 i Radeon 625 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD24
+140%
10−12
−140%
1440p19
+138%
8−9
−138%
4K9
+125%
4−5
−125%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.29brak danych
1440p4.16brak danych
4K8.78brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
+200%
5−6
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 22
+450%
4−5
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 21
+320%
5−6
−320%
Far Cry New Dawn 27
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 93
+564%
14−16
−564%
Hitman 3 16
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 152
+591%
21−24
−591%
Metro Exodus 26
+767%
3−4
−767%
Red Dead Redemption 2 31
+343%
7−8
−343%
Shadow of the Tomb Raider 37
+208%
12−14
−208%
Watch Dogs: Legion 93
+145%
35−40
−145%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+167%
9−10
−167%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 7
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 20
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 4 84
+500%
14−16
−500%
Hitman 3 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Horizon Zero Dawn 123
+459%
21−24
−459%
Metro Exodus 20
+567%
3−4
−567%
Red Dead Redemption 2 15
+114%
7−8
−114%
Shadow of the Tomb Raider 19
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Watch Dogs: Legion 84
+121%
35−40
−121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 5
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Shadow of the Tomb Raider 16
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 6
−533%
35−40
+533%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
+171%
7−8
−171%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 14
+100%
7−8
−100%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 11
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 48
+182%
16−18
−182%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+143%
7−8
−143%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

W ten sposób GT 1030 i Radeon 625 konkurują w popularnych grach:

  • GT 1030 jest 140% szybszy w 1080p
  • GT 1030 jest 138% szybszy w 1440p
  • GT 1030 jest 125% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GT 1030 jest 767% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 625 jest 533% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GT 1030 wyprzedza 54 testach (90%)
  • Radeon 625 wyprzedza 6 testach (10%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.37 2.84
Nowość 17 maja 2017 13 maja 2019
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 30 Wat 50 Wat

GT 1030 ma 124.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Radeon 625 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Model GeForce GT 1030 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 625.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 1030 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 625 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 1030 i Radeon 625 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
AMD Radeon 625
Radeon 625

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 7736 głosów

Oceń GeForce GT 1030 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 145 głosów

Oceń Radeon 625 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GT 1030 lub Radeon 625, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.