Radeon RX 6800 vs RX 7700S
Łączny wynik wydajności
RX 6800 przewyższa RX 7700S o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 32 | 92 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.30 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 listopada 2020 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | brak danych |
| Cena teraz | $781 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1815 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 300.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 przewyższa RX 7700S o 43% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 przewyższa RX 7700S o 43% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 przewyższa RX 7700S o 45% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 przewyższa RX 7700S o 87% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 170
+39.3%
| 122
−39.3%
|
| 1440p | 104
+65.1%
| 63
−65.1%
|
| 4K | 64
+52.4%
| 42
−52.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 135
+87.5%
|
70−75
−87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 205
+193%
|
70−75
−193%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+40.5%
|
130−140
−40.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+59.7%
|
70−75
−59.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+20.7%
|
80−85
−20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+38.5%
|
120−130
−38.5%
|
| Hitman 3 | 130−140
+34.7%
|
100−110
−34.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 439
+185%
|
150−160
−185%
|
| Metro Exodus | 120−130
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 415
+105%
|
202
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
+55.4%
|
70−75
−55.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 172
+146%
|
70−75
−146%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+40.5%
|
130−140
−40.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+60%
|
65
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−27.8%
|
100−110
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+38.5%
|
120−130
−38.5%
|
| Hitman 3 | 53
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 368
+139%
|
150−160
−139%
|
| Metro Exodus | 157
+52.4%
|
100−110
−52.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270
+221%
|
84
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+83%
|
147
−83%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+40.5%
|
70−75
−40.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 162
+131%
|
70−75
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+37.5%
|
70−75
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+20.7%
|
80−85
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+38.5%
|
120−130
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 237
+53.9%
|
150−160
−53.9%
|
| Metro Exodus | 142
+37.9%
|
100−110
−37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+81%
|
84
−81%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+57%
|
75−80
−57%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
| Hitman 3 | 104
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
| Far Cry 5 | 163
+101%
|
81
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+109%
|
85−90
−109%
|
| Metro Exodus | 138
+81.6%
|
75−80
−81.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+134%
|
92
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 73
+55.3%
|
47
−55.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Hitman 3 | 70
+112%
|
30−35
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+130%
|
43
−130%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+281%
|
24−27
−281%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
+115%
|
50−55
−115%
|
| Metro Exodus | 99
+130%
|
40−45
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
W ten sposób RX 6800 i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest 39% szybszy w 1080p
- RX 6800 jest 65% szybszy w 1440p
- RX 6800 jest 52% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6800 jest 281% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7700S jest 91% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800 wyprzedza 70 testach (97%)
- RX 7700S wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 57.73 | 40.47 |
| Nowość | 18 listopada 2020 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
