GeForce 8800M GTX SLI vs Radeon R6 M340DX
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 8800M GTX SLI i Radeon R6 M340DX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R6 M340DX przewyższa 8800M GTX SLI o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 8800M GTX SLI i Radeon R6 M340DX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 883 | 794 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 1.09 | brak danych |
Architektura | G9x (2007−2010) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Kryptonim | NB8E-GTX | Jet |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 19 listopada 2007 (17 lat temu) | 12 grudnia 2015 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 8800M GTX SLI i Radeon R6 M340DX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 8800M GTX SLI i Radeon R6 M340DX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 192 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | 955 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1030 MHz |
Ilość tranzystorów | 1508 Million | 690 million |
Proces technologiczny | 65 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 24.72 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.791 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 8 |
TMUs | brak danych | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 8800M GTX SLI i Radeon R6 M340DX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 8800M GTX SLI i Radeon R6 M340DX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR3 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 800 MHz | Używana systemna |
Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 8800M GTX SLI i Radeon R6 M340DX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 8800M GTX SLI i Radeon R6 M340DX, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 10 | 12 (11_1) |
Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce 8800M GTX SLI i Radeon R6 M340DX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 6−7
−50%
| 9
+50%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Elden Ring | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Dota 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Elden Ring | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Fortnite | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
World of Tanks | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Dota 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
1440p
High Preset
Elden Ring | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
World of Tanks | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 2−3 |
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Valorant | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Elden Ring | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Fortnite | 0−1 | 1−2 |
Valorant | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Valorant | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Valorant | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Valorant | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
W ten sposób 8800M GTX SLI i R6 M340DX konkurują w popularnych grach:
- R6 M340DX jest 50% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, 8800M GTX SLI jest 50% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, R6 M340DX jest 150% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- 8800M GTX SLI wyprzedza 1 teście (2%)
- R6 M340DX wyprzedza 35 testach (67%)
- jest remis w 16 testach (31%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.06 | 2.86 |
Nowość | 19 listopada 2007 | 12 grudnia 2015 |
Proces technologiczny | 65 nm | 28 nm |
R6 M340DX ma 38.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon R6 M340DX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8800M GTX SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 8800M GTX SLI i Radeon R6 M340DX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.