FirePro M7740 vs Quadro K1100M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro M7740 i Quadro K1100M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
K1100M przewyższa ATI M7740 o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M7740 i Quadro K1100M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 834 | 759 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.15 | 0.22 |
| Architektura | Terascale 1 (2008−2010) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | RV740 | GK107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2009 (14 lat temu) | 23 lipca 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $109.94 |
| Cena teraz | $255 | $350 (3.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
K1100M ma 47% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI M7740.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro M7740 i Quadro K1100M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M7740 i Quadro K1100M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 705 MHz |
| Ilość tranzystorów | 826 million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.80 | 22.59 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 832.0 gflops | 542.2 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro M7740 i Quadro K1100M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M7740 i Quadro K1100M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 2800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 54.14 GB/s | 44.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M7740 i Quadro K1100M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | brak danych | 1.2 |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro M7740 i Quadro K1100M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
| 3D Vision Pro | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| nView Display Management | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M7740 i Quadro K1100M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 |
| Model cieniujący | 4.1 | 5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro M7740 i Quadro K1100M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro K1100M przewyższa FirePro M7740 o 36% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro K1100M przewyższa FirePro M7740 o 36% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki FirePro M7740 i Quadro K1100M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−58.3%
| 19
+58.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | brak danych |
| Battlefield 5 | 2−3 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | brak danych |
| Far Cry 5 | 3−4 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | brak danych |
| Hitman 3 | 4−5 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | brak danych |
| Battlefield 5 | 2−3 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | brak danych |
| Far Cry 5 | 3−4 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | brak danych |
| Hitman 3 | 4−5 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | brak danych |
| Far Cry 5 | 3−4 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | brak danych |
| Far Cry 5 | 3−4 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | brak danych |
| Hitman 3 | 7−8 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | brak danych |
| Far Cry 5 | 1−2 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | brak danych |
| Metro Exodus | 4−5 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
W ten sposób ATI M7740 i K1100M konkurują w popularnych grach:
- K1100M jest 58% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.07 | 2.81 |
| Nowość | 4 sierpnia 2009 | 23 lipca 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 45 Wat |
Model Quadro K1100M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro M7740.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro M7740 i Quadro K1100M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
