GeForce 8700M GT SLI vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce 8700M GT SLI i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A530M przewyższa 8700M GT SLI o aż 2417% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 8700M GT SLI i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1190 | 312 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.95 | 21.27 |
| Architektura | G8x (2007) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | NB8E-SE | DG2-256 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 18 września 2007 (17 lat temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 8700M GT SLI i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 8700M GT SLI i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 64 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 625 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 578 Million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 80 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 58 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 8700M GT SLI i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 8700M GT SLI i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 8700M GT SLI i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 8700M GT SLI i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce 8700M GT SLI i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 60−65 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Valorant | 27−30
−390%
|
140−150
+390%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−990%
|
220−230
+990%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Dota 2 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 60−65 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Valorant | 27−30
−390%
|
140−150
+390%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Dota 2 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 60−65 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Valorant | 27−30
−390%
|
140−150
+390%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−4467%
|
130−140
+4467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4175%
|
170−180
+4175%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Dead Island 2 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Valorant | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
4K
Ultra Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dead Island 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc A530M jest 7500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A530M wyprzedza 33 testach (56%)
- jest remis w 26 testach (44%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.76 | 19.13 |
| Nowość | 18 września 2007 | 1 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 80 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 58 Wat | 65 Wat |
8700M GT SLI ma 12.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma 2417.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc A530M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8700M GT SLI.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
