GeForce 8400M G vs RTX 3060 Ti

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce 8400M G z GeForce RTX 3060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

8400M G
2007
256 MB GDDR3, 10 Watt
0.26

RTX 3060 Ti przewyższa 8400M G o aż 19323% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 8400M G i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności139672
Miejsce według popularnościnie w top-10020
Ocena efektywności kosztowejbrak danych60.88
Wydajność energetyczna1.8818.22
ArchitekturaTesla (2006−2010)Ampere (2020−2024)
KryptonimG86GA104
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania9 maja 2007 (18 lat temu)1 grudnia 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce 8400M G i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 8400M G i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących84864
Częstotliwość rdzenia400 MHz1410 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1665 MHz
Ilość tranzystorów210 million17,400 million
Proces technologiczny80 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)10 Watt200 Watt
Szybkość wypełniania teksturami3.200253.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.0128 TFLOPS16.2 TFLOPS
ROPs480
TMUs8152
Tensor Coresbrak danych152
Ray Tracing Coresbrak danych38

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce 8400M G i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych242 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 12-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 8400M G i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci256 MB8 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci400 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci6.4 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 8400M G i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 8400M G i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA1.18.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce 8400M G i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

8400M G 0.26
RTX 3060 Ti 50.50
+19323%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

8400M G 105
RTX 3060 Ti 20374
+19304%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce 8400M G i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD0−1139
1440p-0−177
4K-0−149

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.87
1440pbrak danych5.18
4Kbrak danych8.14

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−13100%
132
+13100%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−11200%
113
+11200%
Forza Horizon 4 3−4
−6567%
200
+6567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2386%
170−180
+2386%
Valorant 24−27
−942%
270−280
+942%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2038%
270−280
+2038%
Cyberpunk 2077 1−2
−9400%
95
+9400%
Dota 2 9−10
−1511%
145
+1511%
Forza Horizon 4 3−4
−6433%
196
+6433%
Metro Exodus 0−1 110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2386%
170−180
+2386%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3600%
185
+3600%
Valorant 24−27
−942%
270−280
+942%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−8300%
84
+8300%
Dota 2 9−10
−1400%
135
+1400%
Forza Horizon 4 3−4
−5667%
173
+5667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2386%
170−180
+2386%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1740%
92
+1740%
Valorant 24−27
−954%
274
+954%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−17400%
170−180
+17400%

1440p
Ultra Preset

Dead Island 2 3−4
−3533%
109
+3533%
Forza Horizon 4 0−1 150
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 100−110

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 130−140

4K
High Preset

Dead Island 2 2−3
−150%
5
+150%
Grand Theft Auto V 16−18
−569%
107
+569%
Valorant 2−3
−14350%
280−290
+14350%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2 2−3
−2650%
55
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−7800%
75−80
+7800%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3400%
70−75
+3400%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 344
+0%
344
+0%
Dead Island 2 325
+0%
325
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 145
+0%
145
+0%
Counter-Strike 2 330
+0%
330
+0%
Dead Island 2 284
+0%
284
+0%
Far Cry 5 144
+0%
144
+0%
Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 5 176
+0%
176
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 124
+0%
124
+0%
Counter-Strike 2 224
+0%
224
+0%
Dead Island 2 210
+0%
210
+0%
Far Cry 5 137
+0%
137
+0%
Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 5 158
+0%
158
+0%
Grand Theft Auto V 141
+0%
141
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 114
+0%
114
+0%
Dead Island 2 159
+0%
159
+0%
Far Cry 5 129
+0%
129
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 146
+0%
146
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 97
+0%
97
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+0%
98
+0%
Cyberpunk 2077 54
+0%
54
+0%
Far Cry 5 105
+0%
105
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+0%
77
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65
+0%
65
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Dota 2 109
+0%
109
+0%
Far Cry 5 65
+0%
65
+0%
Forza Horizon 4 103
+0%
103
+0%

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 3060 Ti jest 17400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3060 Ti wyprzedza 26 testach (42%)
  • jest remis w 36 testach (58%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.26 50.50
Nowość 9 maja 2007 1 grudnia 2020
Maksymalna ilość pamięci 256 MB 8 GB
Proces technologiczny 80 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 200 Wat

8400M G ma 1900% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3060 Ti ma 19323.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 900% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8400M G.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 8400M G jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 8400M G
GeForce 8400M G
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 22 głosy

Oceń GeForce 8400M G w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 17330 głosów

Oceń GeForce RTX 3060 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce 8400M G lub GeForce RTX 3060 Ti, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.