GeForce 7950 GT vs GT 220

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

7950 GT
2006
512 MB GDDR3
0.89
+61.8%

7950 GT przewyższa GT 220 o 62% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 7950 GT i GeForce GT 220, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności10851171
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.01brak danych
ArchitekturaCurie (2003−2013)GT2xx (2009−2012)
KryptonimG71GT216
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania6 sierpnia 2006 (17 lat temu)12 października 2009 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$114.95 $79.99
Cena teraz$200 (1.7x)$121 (1.5x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

7950 GT i GT 220 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce 7950 GT i GeForce GT 220: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 7950 GT i GeForce GT 220, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniującychbrak danych48
Ilość rdzeni CUDAbrak danych48
Częstotliwość rdzenia550 MHz625 MHz
Ilość tranzystorów278 million486 million
Proces technologiczny90 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt58 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych105 °C
Szybkość wypełniania teksturami13.209.840
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych144 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce 7950 GT i GeForce GT 220 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCI-E 2.0
InterfejsPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych16.8 cm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 7950 GT i GeForce GT 220: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3GDDR3
Maksymalna ilość pamięci512 MB1 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1400 MHz790 MHz
Przepustowość pamięci44.8 GB/s25.3 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 7950 GT i GeForce GT 220. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x S-VideoVGADVIHDMI
Obsługa wielu monitorówbrak danych+
HDMIbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Wejście audio dla HDMIbrak danychS/PDIF + HDA

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 7950 GT i GeForce GT 220, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX9.0c (9_3)11.1 (10_1)
Model cieniujący3.04.1
OpenGL2.13.1
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDAbrak danych+

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce 7950 GT i GeForce GT 220 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

7950 GT 0.89
+61.8%
GT 220 0.55

7950 GT przewyższa GT 220 o 62% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

7950 GT 344
+60.7%
GT 220 214

7950 GT przewyższa GT 220 o 61% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki GeForce 7950 GT i GeForce GT 220 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD30−35
+42.9%
21
−42.9%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 0.89 0.55
Nowość 6 sierpnia 2006 12 października 2009
Koszt $114.95 $79.99
Maksymalna ilość pamięci 512 MB 1 GB
Proces technologiczny 90 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 58 Wat

Model GeForce 7950 GT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 220.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 7950 GT i GeForce GT 220 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 7950 GT
GeForce 7950 GT
NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 27 głosów

Oceń GeForce 7950 GT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 667 głosów

Oceń GeForce GT 220 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce 7950 GT lub GeForce GT 220, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.