FirePro W6150M vs GeForce RTX 3080 12 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro W6150M z GeForce RTX 3080 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 12 GB przewyższa W6150M o aż 1030% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W6150M i GeForce RTX 3080 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 551 | 20 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.38 | 19.34 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Saturn | Ampere GA102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 listopada 2015 (8 lat temu) | 11 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
| Cena teraz | $299 | $1053 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 12 GB ma 1301% lepszy stosunek ceny do jakości niż W6150M.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W6150M i GeForce RTX 3080 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W6150M i GeForce RTX 3080 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1075 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1260 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,080 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 51.60 | 478.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,651 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W6150M i GeForce RTX 3080 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W6150M i GeForce RTX 3080 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5500 MHz | 1710 MHz |
| Przepustowość pamięci | 88 GB/s | 912.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W6150M i GeForce RTX 3080 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W6150M i GeForce RTX 3080 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W6150M i GeForce RTX 3080 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa FirePro W6150M o 1030% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa FirePro W6150M o 1031% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki FirePro W6150M i GeForce RTX 3080 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14−16
−1179%
| 179
+1179%
|
| 1440p | 10−12
−1100%
| 120
+1100%
|
| 4K | 7−8
−1129%
| 86
+1129%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1128%
|
220−230
+1128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1107%
|
160−170
+1107%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1100%
|
210−220
+1100%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1120%
|
120−130
+1120%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1070%
|
351
+1070%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1092%
|
140−150
+1092%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1106%
|
422
+1106%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1128%
|
220−230
+1128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1107%
|
160−170
+1107%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1100%
|
210−220
+1100%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1117%
|
290−300
+1117%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1087%
|
356
+1087%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1089%
|
321
+1089%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1100%
|
210−220
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1152%
|
263
+1152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1063%
|
314
+1063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1079%
|
165
+1079%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1079%
|
160−170
+1079%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1125%
|
147
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1086%
|
160−170
+1086%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1044%
|
206
+1044%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1211%
|
236
+1211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1150%
|
120−130
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1220%
|
132
+1220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
W ten sposób W6150M i RTX 3080 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 12 GB jest 1179% szybszy w 1080p
- RTX 3080 12 GB jest 1100% szybszy w 1440p
- RTX 3080 12 GB jest 1129% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.11 | 69.07 |
| Nowość | 12 listopada 2015 | 11 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3080 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W6150M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W6150M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3080 12 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W6150M i GeForce RTX 3080 12 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
