FirePro W5170M vs Radeon RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7800 XT przewyższa FirePro W5170M o 994% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W5170M i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 565 | 25 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.22 | 28.08 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Tropo | Navi 32 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
| Cena teraz | $1530 | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 12664% lepszy stosunek ceny do jakości niż W5170M.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W5170M i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W5170M i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3840 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 925 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 37.00 | 604.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,184 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W5170M i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W5170M i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W5170M i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W5170M i Radeon RX 7800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W5170M i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W5170M i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa FirePro W5170M o 994% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7800 XT przewyższa FirePro W5170M o 994% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa FirePro W5170M o 1408% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa FirePro W5170M o 1625% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa FirePro W5170M o 1133% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki FirePro W5170M i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−693%
| 214
+693%
|
| 1440p | 10−12
−1160%
| 126
+1160%
|
| 4K | 6−7
−1167%
| 76
+1167%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2767%
|
258
+2767%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1683%
|
100−110
+1683%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2044%
|
193
+2044%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1417%
|
182
+1417%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1092%
|
155
+1092%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1377%
|
190−200
+1377%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1127%
|
130−140
+1127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1829%
|
270
+1829%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1683%
|
100−110
+1683%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1689%
|
161
+1689%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1358%
|
175
+1358%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1062%
|
151
+1062%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1377%
|
190−200
+1377%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1127%
|
130−140
+1127%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1950%
|
164
+1950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1586%
|
236
+1586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2227%
|
349
+2227%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1683%
|
100−110
+1683%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1544%
|
148
+1544%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1250%
|
162
+1250%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−946%
|
136
+946%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1483%
|
190
+1483%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1367%
|
130−140
+1367%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 75−80 |
| Battlefield 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1689%
|
161
+1689%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2133%
|
134
+2133%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 67 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 44 |
| Far Cry 5 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
W ten sposób W5170M i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest o 693% szybszy niż W5170M w 1080p.
- RX 7800 XT jest o 1160% szybszy niż W5170M w 1440p.
- RX 7800 XT jest o 1167% szybszy niż W5170M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 7700% szybszy niż W5170M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył W5170M we wszystkich 65 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.66 | 61.93 |
| Nowość | 2 października 2015 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W5170M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W5170M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W5170M i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
