FirePro W5170M vs Radeon RX 7800 XT
Birleşik performans puanı
Radeon RX 7800 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FirePro W5170M 'den 995% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FirePro W5170M ve Radeon RX 7800 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 564 | 25 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.22 | 28.16 |
| Mimari | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
| GPU | Tropo | Navi 32 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 25 austos 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $579 |
| Şimdiki fiyat | $1530 | $669 (1.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 7800 XT, W5170M'ye göre 12700% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FirePro W5170M ve Radeon RX 7800 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W5170M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 3840 |
| Boost modunda frekans | 925 MHz | 2430 MHz |
| Transistör sayısı | 1,500 million | 28,100 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 263 Watt |
| Tekstüre hızı | 37.00 | 604.8 |
| Kayan nokta performansı | 1,184 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W5170M ve Radeon RX 7800 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 8-pin |
RAM
FirePro W5170M ve Radeon RX 7800 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 4500 MHz | 19500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 72 GB/s | 576.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
FirePro W5170M ve Radeon RX 7800 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | veri yok |
| HDMI | veri yok | + |
Teknolojiler
FirePro W5170M ve Radeon RX 7800 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen FirePro W5170M ve Radeon RX 7800 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W5170M ve Radeon RX 7800 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 7800 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro W5170M 'den 995% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 7800 XT, Passmark'de FirePro W5170M'den % 994 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 7800 XT, 3DMark 11 Performance GPU'de FirePro W5170M'den % 1408 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 7800 XT, 3DMark Fire Strike Graphics'de FirePro W5170M'den % 1625 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 7800 XT, 3DMark Cloud Gate GPU'de FirePro W5170M'den % 1133 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda FirePro W5170M ve Radeon RX 7800 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 27
−693%
| 214
+693%
|
| 1440p | 10−12
−1160%
| 126
+1160%
|
| 4K | 6−7
−1167%
| 76
+1167%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2767%
|
258
+2767%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2044%
|
193
+2044%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1417%
|
182
+1417%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1092%
|
155
+1092%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1377%
|
190−200
+1377%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1127%
|
130−140
+1127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1829%
|
270
+1829%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1689%
|
161
+1689%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1358%
|
175
+1358%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1062%
|
151
+1062%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1377%
|
190−200
+1377%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1127%
|
130−140
+1127%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1950%
|
164
+1950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1586%
|
236
+1586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2227%
|
349
+2227%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1544%
|
148
+1544%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1250%
|
162
+1250%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−946%
|
136
+946%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1483%
|
190
+1483%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1367%
|
130−140
+1367%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 75−80 |
| Battlefield 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1689%
|
161
+1689%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2133%
|
134
+2133%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 67 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 44 |
| Far Cry 5 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Popüler oyunlarda W5170M ve RX 7800 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 7800 XT 1080p'de 693% daha hızlıdır
- RX 7800 XT 1440p'de 1160% daha hızlıdır
- RX 7800 XT 4K'de 1167% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Battlefield 5 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX 7800 XT, W5170M 'den 7700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 7800 XT tüm 65 testlerimizde W5170M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 5.66 | 61.97 |
| Yenilik | 2 ekim 2015 | 25 austos 2023 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
Radeon RX 7800 XT performans testlerinde FirePro W5170M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro W5170M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 7800 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
FirePro W5170M ve Radeon RX 7800 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
