FirePro W5130M vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy FirePro W5130M z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa W5130M o aż 478% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W5130M i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 734 | 276 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 9.58 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Tropo | GB206 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 października 2015 (9 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro W5130M i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W5130M i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 925 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 29.60 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.9472 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro W5130M i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W5130M i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W5130M i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W5130M i GeForce RTX 5060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W5130M i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu FirePro W5130M i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki FirePro W5130M i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−460%
| 140−150
+460%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Fortnite | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Valorant | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−279%
|
230−240
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Dota 2 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Fortnite | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Metro Exodus | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−460%
|
55−60
+460%
|
| Valorant | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Dota 2 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Valorant | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−472%
|
140−150
+472%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−592%
|
170−180
+592%
|
| Valorant | 35−40
−426%
|
180−190
+426%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Valorant | 16−18
−565%
|
110−120
+565%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
W ten sposób W5130M i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 460% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5060 jest 1200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 wyprzedza 55 testach (87%)
- jest remis w 8 testach (13%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.51 | 20.30 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX 5060 ma 478.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W5130M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W5130M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
