FirePro V7900 vs FirePro R5000

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro V7900 i FirePro R5000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro V7900
2011
2 GB GDDR5, 151 Watt
5.97

R5000 przewyższa V7900 o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro V7900 i FirePro R5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności581553
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.59
Wydajność energetyczna2.763.17
ArchitekturaTeraScale 3 (2010−2013)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimCaymanPitcairn
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania24 maja 2011 (13 lat temu)25 lutego 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$1,099

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro V7900 i FirePro R5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro V7900 i FirePro R5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280768
Częstotliwość rdzenia725 MHz825 MHz
Ilość tranzystorów2,640 million2,800 million
Proces technologiczny40 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)151 Watt350 Watt
Szybkość wypełniania teksturami58.0039.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.856 TFLOPS1.267 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8048

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro V7900 i FirePro R5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 2.1 x16PCIe 3.0
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość279 mm279 mm
Grubość1-slot1-slot
Obudowapełna wysokość / pełna długość pełna wysokość / pełna długość
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro V7900 i FirePro R5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz800 MHz
Przepustowość pamięci160 GB/s102.4 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro V7900 i FirePro R5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPort2x mini-DisplayPort
StereoOutput3D+-
Ilość złączy DisplayPort4brak danych
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI++

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro V7900 i FirePro R5000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
Model cieniujący5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro V7900 i FirePro R5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro V7900 5.97
FirePro R5000 6.86
+14.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro V7900 2304
FirePro R5000 2646
+14.8%

Wydajność w grach

Wyniki FirePro V7900 i FirePro R5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.97 6.86
Nowość 24 maja 2011 25 lutego 2013
Proces technologiczny 40 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 151 Wat 350 Wat

FirePro V7900 ma 131.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, FirePro R5000 ma 14.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model FirePro R5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro V7900.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro V7900 i FirePro R5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro V7900
FirePro V7900
AMD FirePro R5000
FirePro R5000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 16 głosów

Oceń FirePro V7900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 głosy

Oceń FirePro R5000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro V7900 lub FirePro R5000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.