FirePro V7900 与 R5000

VS

综合绩效得分

FirePro V7900
2011
2048 MB GDDR5
5.95

在我们的综合基准结果中,FirePro R5000比FirePro V7900高出15%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro V7900和FirePro R5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位552524
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.230.98
架构TeraScale 3 (2010−2013)GCN 1.0 (2012−2020)
代号CaymanPitcairn
类型对于工作站对于工作站
发布日期24 5月 2011(12年 前)25 2月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$1,099
现在的价格$165 $500 (0.5x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FirePro V7900 的 128% 性价比高于 FirePro R5000。

特性

FirePro V7900和FirePro R5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro V7900和FirePro R5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280768
核心频率725 MHz825 MHz
晶体管数2,640 million2,800 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗151 Watt350 Watt
纹理填充率58.0039.60
带浮点的性能1,856.0 gflops1,267 gflops

兼容性和尺寸

负责FirePro V7900和FirePro R5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 2.1 x16PCIe 3.0
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度279 mm279 mm
宽度1-slot1-slot
主機板規格全高/全长全高/全长
附加电源连接器1x 6-pin1x 6-pin

内存

FirePro V7900和FirePro R5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率5000 MHz3200 MHz
内存通过量160 千兆字节/s102.4 千兆字节/s

视频输出

列出FirePro V7900和FirePro R5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort2x mini-DisplayPort
StereoOutput3D1没有数据
DisplayPort连接器数4没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持11

支持API应用程序编程接口

列出了FirePro V7900和FirePro R5000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
着色器5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131

基准测试

这些是FirePro V7900和FirePro R5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro V7900 5.95
FirePro R5000 6.83
+14.8%

在我们的综合基准结果中,FirePro R5000比FirePro V7900高出15%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FirePro V7900 2304
FirePro R5000 2646
+14.8%

在Passmark中,FirePro R5000的表现比FirePro V7900好15%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面FirePro V7900 和FirePro R5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 5.95 6.83
新颖性 24 5月 2011 25 2月 2013
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 151 瓦特 350 瓦特

我们推荐使用 FirePro R5000,因为它在性能测试中击败了 FirePro V7900。


如果您仍然对在FirePro V7900和FirePro R5000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro V7900
FirePro V7900
AMD FirePro R5000
FirePro R5000

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 16 票

以1到5分的等级为FirePro V7900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

以1到5分的等级为FirePro R5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FirePro V7900和FirePro R5000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。