FirePro M6000 vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa FirePro M6000 o 2028% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M6000 i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 611 | 1 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 7 |
Stosunek jakości do ceny | 1.37 | 10.79 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Heathrow | AD102-300-A1 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 lipca 2012 (11 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Cena teraz | $162 | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 688% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro M6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro M6000 i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M6000 i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 16384 |
Częstotliwość rdzenia | 750 MHz | 2235 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,500 million | 76,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 43 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 32.00 | 1,290 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,024 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro M6000 i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Magistrala | n/a | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 304 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Obudowa | do gniazda MXM-B | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M6000 i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M6000 i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
StereoOutput3D | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M6000 i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro M6000 i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa FirePro M6000 o 2028% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa FirePro M6000 o 2028% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa FirePro M6000 o 1177% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa FirePro M6000 o 4233% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki FirePro M6000 i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 58
−1969%
| 1200−1250
+1969%
|
Full HD | 42
−531%
| 265
+531%
|
1440p | 9−10
−2256%
| 212
+2256%
|
4K | 7−8
−2043%
| 150
+2043%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2713%
|
225
+2713%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−2511%
|
235
+2511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−7075%
|
287
+7075%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1279%
|
190−200
+1279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−1013%
|
170−180
+1013%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2675%
|
222
+2675%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1990%
|
209
+1990%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1680%
|
178
+1680%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1980%
|
300−350
+1980%
|
Hitman 3 | 10−11
−2090%
|
210−220
+2090%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−2956%
|
275
+2956%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1933%
|
180−190
+1933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2350%
|
294
+2350%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−3033%
|
188
+3033%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−2356%
|
221
+2356%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−6100%
|
248
+6100%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1279%
|
190−200
+1279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−1013%
|
170−180
+1013%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2575%
|
214
+2575%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1910%
|
201
+1910%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1610%
|
171
+1610%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1980%
|
300−350
+1980%
|
Hitman 3 | 10−11
−2090%
|
210−220
+2090%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−2678%
|
250
+2678%
|
Metro Exodus | 7−8
−3129%
|
226
+3129%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1933%
|
180−190
+1933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2300%
|
288
+2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−5630%
|
573
+5630%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1889%
|
179
+1889%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−5400%
|
220
+5400%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1279%
|
190−200
+1279%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2525%
|
210
+2525%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1770%
|
187
+1770%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1440%
|
154
+1440%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1980%
|
300−350
+1980%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2950%
|
305
+2950%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−2450%
|
153
+2450%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
Hitman 3 | 8−9
−2563%
|
210−220
+2563%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2055%
|
237
+2055%
|
Metro Exodus | 3−4
−5800%
|
177
+5800%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3288%
|
271
+3288%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−5067%
|
155
+5067%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2557%
|
186
+2557%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3700%
|
152
+3700%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4633%
|
280−290
+4633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6600%
|
268
+6600%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 152 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
Hitman 3 | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−18500%
|
186
+18500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−27900%
|
280
+27900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80 |
Far Cry 5 | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1971%
|
145
+1971%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−8400%
|
250−260
+8400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 117 |
W ten sposób FirePro M6000 i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 1969% szybszy niż FirePro M6000 w 900p.
- RTX 4090 jest o 531% szybszy niż FirePro M6000 w 1080p.
- RTX 4090 jest o 2256% szybszy niż FirePro M6000 w 1440p.
- RTX 4090 jest o 2043% szybszy niż FirePro M6000 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 27900% szybszy niż FirePro M6000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył FirePro M6000 we wszystkich 61 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.70 | 100.00 |
Nowość | 1 lipca 2012 | 20 września 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 43 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro M6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro M6000 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro M6000 i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.