Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
FirePro M6000 vs. GeForce RTX 4090
Pontuação de desempenho combinado
FirePro M6000
2012
2048 MB GDDR5
4.70
RTX 4090
2022
24 GB GDDR6X
100.00
+2028%
O GeForce RTX 4090 supera o FirePro M6000 em 2028% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro M6000 e GeForce RTX 4090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 611 | 1 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 7 |
| Relação preço-qualidade | 1.37 | 10.78 |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
| Nome do código | Heathrow | AD102-300-A1 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Julho 2012 (11 anos atrás) | 20 de Setembro 2022 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,599 |
| Preço atual | $162 | $1756 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
O RTX 4090 tem uma relação qualidade/preço 687% melhor do que o FirePro M6000.
Características
Parâmetros gerais do FirePro M6000 e GeForce RTX 4090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro M6000 e GeForce RTX 4090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 16384 |
| Frequência do núcleo | 750 MHz | 2235 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 43 Watt | 450 Watt |
| Velocidade de texturização | 32.00 | 1,290 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro M6000 e GeForce RTX 4090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Suporte de barramento | n/a | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Fator de forma | para ranhura MXM-B | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro M6000 e GeForce RTX 4090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 4500 MHz | 21000 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro M6000 e GeForce RTX 4090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sem dados | + |
| StereoOutput3D | 1 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro M6000 e GeForce RTX 4090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.9 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de FirePro M6000 e GeForce RTX 4090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 4090 supera o FirePro M6000 em 2028% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 4090 supera FirePro M6000 em 2028% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 4090 supera FirePro M6000 em 1177% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 4090 supera FirePro M6000 em 4233% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do FirePro M6000 e GeForce RTX 4090 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 58
−1969%
| 1200−1250
+1969%
|
| Full HD | 42
−531%
| 265
+531%
|
| 1440p | 9−10
−2256%
| 212
+2256%
|
| 4K | 7−8
−2043%
| 150
+2043%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2713%
|
225
+2713%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−2511%
|
235
+2511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−7075%
|
287
+7075%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1279%
|
190−200
+1279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−1013%
|
170−180
+1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2675%
|
222
+2675%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1990%
|
209
+1990%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1680%
|
178
+1680%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1980%
|
300−350
+1980%
|
| Hitman 3 | 10−11
−2090%
|
210−220
+2090%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2956%
|
275
+2956%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1922%
|
180−190
+1922%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2350%
|
294
+2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−3033%
|
188
+3033%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−2356%
|
221
+2356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−6100%
|
248
+6100%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1279%
|
190−200
+1279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−1013%
|
170−180
+1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2575%
|
214
+2575%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1910%
|
201
+1910%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1610%
|
171
+1610%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1980%
|
300−350
+1980%
|
| Hitman 3 | 10−11
−2090%
|
210−220
+2090%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2678%
|
250
+2678%
|
| Metro Exodus | 7−8
−3129%
|
226
+3129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1922%
|
180−190
+1922%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2300%
|
288
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−5630%
|
573
+5630%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1889%
|
179
+1889%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−5400%
|
220
+5400%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1279%
|
190−200
+1279%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2525%
|
210
+2525%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1770%
|
187
+1770%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1440%
|
154
+1440%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1980%
|
300−350
+1980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2950%
|
305
+2950%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2450%
|
153
+2450%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Hitman 3 | 8−9
−2563%
|
210−220
+2563%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−2055%
|
237
+2055%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5800%
|
177
+5800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3288%
|
271
+3288%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−5067%
|
155
+5067%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2557%
|
186
+2557%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3700%
|
152
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4633%
|
280−290
+4633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6600%
|
268
+6600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 152 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−18500%
|
186
+18500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−27900%
|
280
+27900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80 |
| Far Cry 5 | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1971%
|
145
+1971%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8400%
|
250−260
+8400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 117 |
É assim que FirePro M6000 e RTX 4090 competem em jogos populares:
Resolução 900p:
- RTX 4090 é 1969% mais rápido do que FirePro M6000
Resolução 1080p:
- RTX 4090 é 531% mais rápido do que FirePro M6000
Resolução 1440p:
- RTX 4090 é 2256% mais rápido do que FirePro M6000
Resolução 4K:
- RTX 4090 é 2043% mais rápido do que FirePro M6000
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 4090 é 27900% mais rápido do que o FirePro M6000.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 4090 ultrapassou o FirePro M6000 em todos os 61 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 4.70 | 100.00 |
| Novidade | 1 de Julho 2012 | 20 de Setembro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 43 Watt | 450 Watt |
O GeForce RTX 4090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro M6000 nos testes de desempenho.
FirePro M6000 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 4090 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro M6000 e GeForce RTX 4090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
