Durango 2 vs ATI Xenos Corona
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Durango 2 i Xenos Corona, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | Durango 2 | Xenos Corona |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Durango 2 i Xenos Corona: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Durango 2 i Xenos Corona, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 240 |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 372 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 45 nm |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Durango 2 i Xenos Corona, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | N/A | N/A |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1 | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 16 nm | 45 nm |
Durango 2 ma 181.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Durango 2 i Xenos Corona. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Durango 2 i Xenos Corona - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
