Arc A770 vs T1200 Mobile
Łączny wynik wydajności
Arc A770 przewyższa T1200 Mobile o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 193 | 260 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.35 | brak danych |
| Architektura | Alchemist | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | DG2-512 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 października 2022 (1 rok temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $597 (1.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770 i T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 2100 MHz | 855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 614.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770 i T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770 i T1200 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770 przewyższa T1200 Mobile o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa T1200 Mobile o 187% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa T1200 Mobile o 134% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa T1200 Mobile o 222% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa T1200 Mobile o 174% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A770 i T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 111
+98.2%
| 56
−98.2%
|
| 1440p | 70
+100%
| 35
−100%
|
| 4K | 44
−116%
| 95
+116%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+95.7%
|
47
−95.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Hitman 3 | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
+86.2%
|
109
−86.2%
|
| Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
+242%
|
89
−242%
|
| Watch Dogs: Legion | 102
+88.9%
|
54
−88.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+182%
|
28
−182%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 71
+6%
|
67
−6%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| Hitman 3 | 60−65
+215%
|
20
−215%
|
| Horizon Zero Dawn | 171
+90%
|
90
−90%
|
| Metro Exodus | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
+234%
|
56
−234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+176%
|
71
−176%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+97.9%
|
47
−97.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+243%
|
21
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+92.1%
|
63
−92.1%
|
| Metro Exodus | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+289%
|
19
−289%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Far Cry New Dawn | 133
+233%
|
40−45
−233%
|
| Hitman 3 | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+233%
|
18
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 82
+100%
|
41
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−160%
|
35−40
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+122%
|
45
−122%
|
| Metro Exodus | 91
+146%
|
35−40
−146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+236%
|
47
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+392%
|
12
−392%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 58
+11.5%
|
52
−11.5%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
| Hitman 3 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Metro Exodus | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
W ten sposób Arc A770 i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 98% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 100% szybszy w 1440p
- T1200 Mobile jest 116% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A770 jest 392% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, T1200 Mobile jest 238% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A770 wyprzedza 67 testach (93%)
- T1200 Mobile wyprzedza 5 testach (7%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.83 | 19.94 |
| Nowość | 12 października 2022 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 95 Wat |
Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T1200 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a T1200 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770 i T1200 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
