Arc A770 与 T1200 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Arc A770 的 30% 大大超过了T1200 Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A770和T1200 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 194 | 261 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 11.30 | 没有数据 |
架构 | Alchemist | Turing (2018−2021) |
代号 | DG2-512 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 10月 2022(1年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
现在的价格 | $597 (1.8x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Arc A770和T1200 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和T1200 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 1024 |
核心频率 | 2100 MHz | 855 MHz |
Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 1425 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 6 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
纹理填充率 | 614.4 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Arc A770和T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
Arc A770和T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 10000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Arc A770和T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A770和T1200 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
着色器 | 6.6 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | 没有数据 |
基准测试
这些是Arc A770和T1200 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A770比T1200 Mobile高出30%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A770的表现比T1200 Mobile好187%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Arc A770的表现比T1200 Mobile好134%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A770的表现比T1200 Mobile好222%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A770的表现比T1200 Mobile好174%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A770 和T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 111
+98.2%
| 56
−98.2%
|
1440p | 70
+100%
| 35
−100%
|
4K | 44
−116%
| 95
+116%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+95.7%
|
47
−95.7%
|
Battlefield 5 | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
Hitman 3 | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
Horizon Zero Dawn | 203
+86.2%
|
109
−86.2%
|
Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
+242%
|
89
−242%
|
Watch Dogs: Legion | 102
+88.9%
|
54
−88.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+182%
|
28
−182%
|
Battlefield 5 | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Far Cry 5 | 71
+6%
|
67
−6%
|
Far Cry New Dawn | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Forza Horizon 4 | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
Hitman 3 | 60−65
+215%
|
20
−215%
|
Horizon Zero Dawn | 171
+90%
|
90
−90%
|
Metro Exodus | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 187
+234%
|
56
−234%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+176%
|
71
−176%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+97.9%
|
47
−97.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+243%
|
21
−243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
Forza Horizon 4 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+92.1%
|
63
−92.1%
|
Metro Exodus | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+94.6%
|
37
−94.6%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+289%
|
19
−289%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
Far Cry New Dawn | 133
+233%
|
40−45
−233%
|
Hitman 3 | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+233%
|
18
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Far Cry 5 | 82
+100%
|
41
−100%
|
Forza Horizon 4 | 15
−160%
|
35−40
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+122%
|
45
−122%
|
Metro Exodus | 91
+146%
|
35−40
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+236%
|
47
−236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+392%
|
12
−392%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 58
+11.5%
|
52
−11.5%
|
Far Cry New Dawn | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
Hitman 3 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Battlefield 5 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Forza Horizon 4 | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
Metro Exodus | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
这就是 Arc A770 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A770 的98% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A770 的100% 速度更快
- 在 4K 中,T1200 Mobile 的116% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,Arc A770比T1200 Mobile快392%。
- 在Forza Horizon 4中,使用4K分辨率和Ultra Preset,T1200 Mobile比Arc A770快238%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A770 在 67项测试 中领先 (93%)
- T1200 Mobile 在 5项测试 中领先 (7%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。