Arc A770 vs T1200 Mobile
Skor kinerja gabungan
Arc A770 mengungguli T1200 Mobile dengan selisih 30 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A770 dan T1200 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 195 | 264 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 11.27 | tidak ada data |
| Arsitektur | Alchemist | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2022 (1 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $597 (1.8x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Arc A770 dan T1200 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A770 dan T1200 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 1024 |
| Clockspeed core | 2100 MHz | 855 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2400 MHz | 1425 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 6 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 614.4 | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A770 dan T1200 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Arc A770 dan T1200 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 16000 MHz | 10000 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Arc A770 dan T1200 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Arc A770 dan T1200 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model shader | 6.6 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 3.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.3 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A770 dan T1200 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A770 mengungguli T1200 Mobile sebesar 30% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A770 mengungguli T1200 Mobile sebesar 134% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A770 mengungguli T1200 Mobile sebesar 187% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A770 mengungguli T1200 Mobile sebesar 222% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A770 mengungguli T1200 Mobile sebesar 174% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Arc A770 dan T1200 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 114
+93.2%
| 59
−93.2%
|
| 1440p | 68
+113%
| 32
−113%
|
| 4K | 42
−114%
| 90
+114%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+95.7%
|
47
−95.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 117
+80%
|
65
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−106%
|
65−70
+106%
|
| Hitman 3 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 126
+110%
|
60
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+136%
|
59
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 102
+88.9%
|
54
−88.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+182%
|
28
−182%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 109
+84.7%
|
59
−84.7%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+111%
|
50−55
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−119%
|
65−70
+119%
|
| Hitman 3 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+132%
|
47
−132%
|
| Metro Exodus | 113
+253%
|
30−35
−253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+180%
|
44
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+176%
|
71
−176%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+97.9%
|
47
−97.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+243%
|
21
−243%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+85.7%
|
56
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−196%
|
65−70
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+289%
|
19
−289%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+163%
|
32
−163%
|
| Metro Exodus | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+233%
|
18
−233%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 82
+100%
|
41
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+139%
|
35−40
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+392%
|
12
−392%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Metro Exodus | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+265%
|
20−22
−265%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−250%
|
27−30
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
Beginilah cara Arc A770 dan T1200 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- Arc A770 adalah 93% lebih cepat di 1080p
- Arc A770 adalah 113% lebih cepat di 1440p
- T1200 Mobile adalah 114% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Arc A770 392% lebih cepat daripada T1200 Mobile.
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, T1200 Mobile 250% lebih cepat daripada Arc A770.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A770 berada di depan dalam 63 tes (93%)
- T1200 Mobile berada di depan dalam 5 tes (7%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 25.80 | 19.92 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2022 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 95 Watt |
Arc A770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan T1200 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A770 dirancang untuk PC serta T1200 Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A770 dan T1200 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
