Arc A770対AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A770とRadeon RX 7900 GREの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A770
2022
16 ギガバイト GDDR6,225 Watt
34.21

RX 7900 GREはArc A770をベンチマーク集計結果に基づき104%も上回る。

主な内容

Arc A770とRadeon RX 7900 GREのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15421
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価55.1966.14
電力効率10.4918.55
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームDG2-512Navi 31
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日12 10月 2022(2年 前)27 7月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$329 $549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7900 GREはArc A770より20%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770とRadeon RX 7900 GREの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770とRadeon RX 7900 GREの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40965120
コア周波数2100 MHz1287 MHz
Boost周波数2400 MHz2245 MHz
トランジスタの数21,700 million57,700 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)225 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度614.4718.4
浮動小数点性能19.66 TFLOPS45.98 TFLOPS
ROPs128160
TMUs256320
Tensor Cores512データなし
Ray Tracing Cores3280

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770とRadeon RX 7900 GREの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし276 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A770とRadeon RX 7900 GREにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2000 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A770とRadeon RX 7900 GREで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI++

API互換性

Arc A770とRadeon RX 7900 GREにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770とRadeon RX 7900 GREのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A770 34.21
RX 7900 GRE 69.91
+104%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A770 13154
RX 7900 GRE 26879
+104%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A770 41303
RX 7900 GRE 67134
+62.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc A770 103295
RX 7900 GRE 122732
+18.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A770 32666
RX 7900 GRE 54610
+67.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A770 139166
RX 7900 GRE 247366
+77.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Arc A770 628292
RX 7900 GRE 637522
+1.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A770およびRadeon RX 7900 GREのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD112
−86.6%
209
+86.6%
1440p64
−105%
131
+105%
4K41
−97.6%
81
+97.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.94
−11.8%
2.63
+11.8%
1440p5.14
−22.7%
4.19
+22.7%
4K8.02
−18.4%
6.78
+18.4%
  • RX 7900 GREのフレーム単価は1080pの方が12%低い。
  • RX 7900 GREのフレーム単価は1440pの方が23%低い。
  • RX 7900 GREのフレーム単価は4Kの方が18%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 116
−42.2%
160−170
+42.2%
Cyberpunk 2077 70−75
−189%
208
+189%
Elden Ring 88
−103%
179
+103%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−21.9%
110−120
+21.9%
Counter-Strike 2 99
−66.7%
160−170
+66.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−27.8%
92
+27.8%
Forza Horizon 4 304
−60.2%
487
+60.2%
Metro Exodus 120
−24.2%
149
+24.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
−84.1%
120−130
+84.1%
Valorant 130−140
−159%
350−400
+159%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−21.9%
110−120
+21.9%
Counter-Strike 2 88
−87.5%
160−170
+87.5%
Cyberpunk 2077 70−75
−9.7%
79
+9.7%
Dota 2 105
−56.2%
164
+56.2%
Elden Ring 110−120
−131%
270−280
+131%
Far Cry 5 71
−40.8%
100
+40.8%
Fortnite 150−160
−76.3%
270−280
+76.3%
Forza Horizon 4 258
−56.2%
403
+56.2%
Grand Theft Auto V 105
−56.2%
164
+56.2%
Metro Exodus 99
−39.4%
138
+39.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−13.8%
210−220
+13.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
−84.1%
120−130
+84.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−47.5%
170−180
+47.5%
Valorant 130−140
−159%
350−400
+159%
World of Tanks 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−21.9%
110−120
+21.9%
Counter-Strike 2 83
−98.8%
160−170
+98.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−2.8%
74
+2.8%
Far Cry 5 90−95
−45.1%
130−140
+45.1%
Forza Horizon 4 216
−63.4%
353
+63.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−13.8%
210−220
+13.8%
Valorant 130−140
−159%
350−400
+159%

1440p
High Preset

Dota 2 45
−189%
130
+189%
Elden Ring 65−70
−180%
180−190
+180%
Grand Theft Auto V 45
−189%
130
+189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
−173%
90−95
+173%
World of Tanks 210−220
−125%
450−500
+125%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−31.8%
85−90
+31.8%
Counter-Strike 2 59
−57.6%
90−95
+57.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−48.5%
49
+48.5%
Far Cry 5 100−110
−46.8%
160−170
+46.8%
Forza Horizon 4 158
−59.5%
252
+59.5%
Metro Exodus 91
−40.7%
128
+40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−160%
156
+160%
Valorant 100−110
−198%
300−350
+198%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
−211%
85−90
+211%
Dota 2 48
−215%
151
+215%
Elden Ring 30−35
−216%
95−100
+216%
Grand Theft Auto V 48
−215%
151
+215%
Metro Exodus 47
−51.1%
71
+51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−93.5%
200−210
+93.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
−177%
60−65
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−215%
151
+215%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−133%
90−95
+133%
Counter-Strike 2 30−35
−156%
85−90
+156%
Cyberpunk 2077 14−16
−57.1%
22
+57.1%
Far Cry 5 45−50
−119%
100−110
+119%
Fortnite 45−50
−109%
95−100
+109%
Forza Horizon 4 89
−47.2%
131
+47.2%
Valorant 50−55
−237%
170−180
+237%

これが人気ゲームでのArc A770とRX 7900 GREの競争である:

  • RX 7900 GREは1080pでは87%速い。
  • RX 7900 GREは1440pでは105%速い。
  • RX 7900 GREは4Kでは98%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7900 GREの方が237%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでRX 7900 GREが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 34.21 69.91
ノベルティ 12 10月 2022 27 7月 2023
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 260 ワット

Arc A770は15.6%消費電力が低い。

一方、RX 7900 GREは 104.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7900 GREは、パフォーマンステストでArc A770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc A770とRadeon RX 7900 GREのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A770
Arc A770
AMD Radeon RX 7900 GRE
Radeon RX 7900 GRE

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.8 5351 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 857 票

1から5のスケールでRadeon RX 7900 GREを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A770又はRadeon RX 7900 GREについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。