Arc A730M vs GeForce RTX 4070 Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Arc A730M et GeForce RTX 4070 Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Arc A730M
2022
12 Gb GDDR6, 80 Watt
26.65

RTX 4070 Mobile surpasse Arc A730M d'un impressionnant 87% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A730M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21161
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique23.3930.37
ArchitectureGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeDG2-512AD106
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement2022 (3 ans il y a)3 Janvier 2023 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A730M et GeForce RTX 4070 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A730M et GeForce RTX 4070 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders30724608
Fréquence de noyau1100 MHz1395 MHz
Fréquence en mode Boost2050 MHz1695 MHz
Nombre de transistors21,700 millionpas de données
Processus technologique de fabrication6 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)80 Watt115 Watt
Vitesse de texturation393.6244.1
Performance à virgule flottante12.6 TFLOPS15.62 TFLOPS
ROPs9648
TMUs192144
Tensor Cores384144
Ray Tracing Cores2436

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A730M et GeForce RTX 4070 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedlarge
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A730M et GeForce RTX 4070 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale12 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire336.0 Gb/s256.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A730M et GeForce RTX 4070 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentPortable Device Dependent

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Arc A730M et GeForce RTX 4070 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc A730M et GeForce RTX 4070 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Arc A730M 26.65
RTX 4070 Mobile 49.75
+86.7%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc A730M 10487
RTX 4070 Mobile 19576
+86.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Arc A730M 29144
RTX 4070 Mobile 41090
+41%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Arc A730M 63380
RTX 4070 Mobile 94245
+48.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Arc A730M 21294
RTX 4070 Mobile 29950
+40.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Arc A730M 83396
RTX 4070 Mobile 157542
+88.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Arc A730M 467230
RTX 4070 Mobile 612986
+31.2%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A730M 8813
RTX 4070 Mobile 11960
+35.7%

Performances de jeu

Les résultats Arc A730M et GeForce RTX 4070 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD74
−73%
128
+73%
1440p40
−77.5%
71
+77.5%
4K21
−119%
46
+119%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
−172%
188
+172%
Counter-Strike 2 60
−112%
127
+112%
Cyberpunk 2077 71
−90.1%
135
+90.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 52
−169%
140
+169%
Battlefield 5 100−105
−47%
140−150
+47%
Counter-Strike 2 63
−68.3%
106
+68.3%
Cyberpunk 2077 64
−79.7%
115
+79.7%
Far Cry 5 93
−49.5%
139
+49.5%
Fortnite 120−130
−62.9%
200−210
+62.9%
Forza Horizon 4 100−110
−79.2%
180−190
+79.2%
Forza Horizon 5 60
−260%
216
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−72%
170−180
+72%
Valorant 170−180
−51.7%
260−270
+51.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40
−138%
95
+138%
Battlefield 5 100−105
−47%
140−150
+47%
Counter-Strike 2 54
−75.9%
95
+75.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−5.7%
270−280
+5.7%
Cyberpunk 2077 54
−79.6%
97
+79.6%
Dota 2 90
−97.8%
178
+97.8%
Far Cry 5 86
−54.7%
133
+54.7%
Fortnite 120−130
−62.9%
200−210
+62.9%
Forza Horizon 4 100−110
−79.2%
180−190
+79.2%
Forza Horizon 5 70−75
−167%
195
+167%
Grand Theft Auto V 72
−100%
144
+100%
Metro Exodus 43
−158%
111
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−72%
170−180
+72%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
−108%
229
+108%
Valorant 170−180
−51.7%
260−270
+51.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−105
−47%
140−150
+47%
Counter-Strike 2 50−55
−49%
76
+49%
Cyberpunk 2077 52
−67.3%
87
+67.3%
Dota 2 80
−109%
167
+109%
Far Cry 5 81
−51.9%
123
+51.9%
Forza Horizon 4 100−110
−79.2%
180−190
+79.2%
Forza Horizon 5 47
−80.9%
85−90
+80.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−72%
170−180
+72%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−158%
116
+158%
Valorant 102
−156%
260−270
+156%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−62.9%
200−210
+62.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−82.7%
300−350
+82.7%
Grand Theft Auto V 45−50
−91.5%
90
+91.5%
Metro Exodus 35−40
−97.1%
69
+97.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 210−220
−37.9%
290−300
+37.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−63.4%
110−120
+63.4%
Counter-Strike 2 24−27
−62.5%
39
+62.5%
Cyberpunk 2077 31
−74.2%
54
+74.2%
Far Cry 5 55−60
−89.8%
112
+89.8%
Forza Horizon 4 65−70
−112%
140−150
+112%
Forza Horizon 5 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−107%
89
+107%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
−108%
120−130
+108%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
−95%
35−40
+95%
Counter-Strike 2 12−14
−150%
30
+150%
Grand Theft Auto V 34
−165%
90
+165%
Metro Exodus 21
−110%
44
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−86.8%
71
+86.8%
Valorant 150−160
−86.7%
280−290
+86.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Counter-Strike 2 12−14
−108%
24−27
+108%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24
+118%
Dota 2 80−85
−78%
146
+78%
Far Cry 5 35
−74.3%
61
+74.3%
Forza Horizon 4 45−50
−116%
95−100
+116%
Forza Horizon 5 24−27
−80%
45−50
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−161%
70−75
+161%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−136%
65−70
+136%

C'est ainsi que Arc A730M et RTX 4070 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4070 Mobile est 73% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 4070 Mobile est 78% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 4070 Mobile est 119% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX 4070 Mobile est 260% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 4070 Mobile est en avance sur 63 tests (98%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 26.65 49.75
Capacité de mémoire maximale 12 Gb 8 Gb
Processus technologique 6 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 80 Watt 115 Watt

Arc A730M a une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée, et 43.8% de consommation d'énergie en moins.

RTX 4070 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 86.7% plus élevé, et un 50% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 4070 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Arc A730M dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc A730M
Arc A730M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GeForce RTX 4070

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 111 votes

Évaluez Arc A730M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1933 votes

Évaluez GeForce RTX 4070 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Arc A730M ou GeForce RTX 4070 Mobile, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.