Arc A580 vs GeForce RTX 4090 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc A580 z GeForce RTX 4090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A580
2023
8 GB GDDR6, 175 Watt
30.68

RTX 4090 Mobile przewyższa Arc A580 o aż 132% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A580 i GeForce RTX 4090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18420
Miejsce według popularności55nie w top-100
Wydajność energetyczna12.2341.33
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimDG2-512AD103
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania10 października 2023 (1 rok temu)3 stycznia 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A580 i GeForce RTX 4090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A580 i GeForce RTX 4090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących30729728
Częstotliwość rdzenia1700 MHz1335 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2000 MHz1695 MHz
Ilość tranzystorów21,700 million45,900 million
Proces technologiczny6 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)175 Watt120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami384.0515.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.29 TFLOPS32.98 TFLOPS
ROPs96112
TMUs192304
Tensor Cores384304
Ray Tracing Cores2476

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A580 i GeForce RTX 4090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A580 i GeForce RTX 4090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s576.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A580 i GeForce RTX 4090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A580 i GeForce RTX 4090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A580 i GeForce RTX 4090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A580 30.68
RTX 4090 Mobile 71.12
+132%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A580 11944
RTX 4090 Mobile 27684
+132%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A580 35210
RTX 4090 Mobile 64746
+83.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A580 95677
RTX 4090 Mobile 113387
+18.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A580 27574
RTX 4090 Mobile 46191
+67.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A580 113974
RTX 4090 Mobile 143162
+25.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A580 593548
+7.1%
RTX 4090 Mobile 554375

Wydajność w grach

Wyniki Arc A580 i GeForce RTX 4090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD103
−70.9%
176
+70.9%
1440p55
−142%
133
+142%
4K33
−145%
81
+145%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 98
−124%
220
+124%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−30%
110−120
+30%
Counter-Strike 2 83
−72.3%
143
+72.3%
Forza Horizon 4 258
−54.3%
398
+54.3%
Forza Horizon 5 80−85
−147%
200
+147%
Metro Exodus 134
−10.4%
148
+10.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−105%
130−140
+105%
Valorant 120−130
−201%
350−400
+201%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−30%
110−120
+30%
Counter-Strike 2 74
−78.4%
132
+78.4%
Dota 2 86
−102%
174
+102%
Far Cry 5 63
−116%
136
+116%
Fortnite 140−150
−95.2%
280−290
+95.2%
Forza Horizon 4 214
−80.8%
387
+80.8%
Forza Horizon 5 80−85
−131%
180−190
+131%
Grand Theft Auto V 86
−88.4%
162
+88.4%
Metro Exodus 97
−42.3%
138
+42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20.1%
210−220
+20.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
−105%
130−140
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−65.7%
170−180
+65.7%
Valorant 120−130
−111%
262
+111%
World of Tanks 270−280
−1.5%
270−280
+1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−30%
110−120
+30%
Counter-Strike 2 67
−83.6%
123
+83.6%
Far Cry 5 85−90
−55.2%
130−140
+55.2%
Forza Horizon 4 177
−108%
369
+108%
Forza Horizon 5 80−85
−121%
179
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20.1%
210−220
+20.1%
Valorant 120−130
−201%
350−400
+201%

1440p
High Preset

Dota 2 37
−273%
138
+273%
Grand Theft Auto V 37
−276%
139
+276%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
−221%
90−95
+221%
World of Tanks 200−210
−157%
516
+157%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−42.6%
85−90
+42.6%
Far Cry 5 95−100
−64.9%
160−170
+64.9%
Forza Horizon 4 130
−126%
294
+126%
Forza Horizon 5 50−55
−173%
130−140
+173%
Metro Exodus 91
−40.7%
128
+40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−198%
164
+198%
Valorant 85−90
−260%
300−350
+260%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−385%
63
+385%
Dota 2 38
−353%
172
+353%
Grand Theft Auto V 38
−358%
174
+358%
Metro Exodus 37
−122%
82
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−115%
200−210
+115%
Red Dead Redemption 2 20−22
−220%
60−65
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−358%
174
+358%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−168%
90−95
+168%
Counter-Strike 2 10
−110%
21
+110%
Far Cry 5 40−45
−144%
100−110
+144%
Fortnite 40−45
−134%
95−100
+134%
Forza Horizon 4 73
−114%
156
+114%
Forza Horizon 5 27−30
−226%
85−90
+226%
Valorant 45−50
−311%
180−190
+311%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 156
+0%
156
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 68
+0%
68
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 63
+0%
63
+0%
Dota 2 187
+0%
187
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 47
+0%
47
+0%

4K
High Preset

World of Tanks 314
+0%
314
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Dota 2 179
+0%
179
+0%

W ten sposób Arc A580 i RTX 4090 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4090 Mobile jest 71% szybszy w 1080p
  • RTX 4090 Mobile jest 142% szybszy w 1440p
  • RTX 4090 Mobile jest 145% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 Mobile jest 385% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4090 Mobile wyprzedza 54 testach (84%)
  • jest remis w 10 testach (16%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.68 71.12
Nowość 10 października 2023 3 stycznia 2023
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 16 GB
Proces technologiczny 6 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 175 Wat 120 Wat

Arc A580 ma przewagę wiekową 9 miesięcy.

Z drugiej strony, RTX 4090 Mobile ma 131.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 45.8% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4090 Mobile - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A580 i GeForce RTX 4090 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A580
Arc A580
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GeForce RTX 4090 Mobile

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 337 głosów

Oceń Arc A580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 699 głosów

Oceń GeForce RTX 4090 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A580 lub GeForce RTX 4090 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.