Arc A380 vs Radeon RX 7650 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A380 i Radeon RX 7650 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7650 GRE przewyższa Arc A380 o aż 172% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A380 i Radeon RX 7650 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 367 | 108 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 33.21 | 69.13 |
| Wydajność energetyczna | 14.85 | 18.32 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | DG2-128 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $279 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7650 GRE ma 108% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A380.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A380 i Radeon RX 7650 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A380 i Radeon RX 7650 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 1720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 131.2 | 345.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.198 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 128 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 8 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A380 i Radeon RX 7650 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 222 mm | 204 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A380 i Radeon RX 7650 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1937 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 186.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A380 i Radeon RX 7650 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A380 i Radeon RX 7650 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A380 i Radeon RX 7650 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A380 i Radeon RX 7650 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−155%
| 120−130
+155%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.17
−36.4%
| 2.33
+36.4%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 36% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 183
−146%
|
450−500
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Dead Island 2 | 88
−161%
|
230−240
+161%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
| Dead Island 2 | 74
−170%
|
200−210
+170%
|
| Far Cry 5 | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| Fortnite | 85−90
−171%
|
230−240
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−163%
|
200−210
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Valorant | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−148%
|
500−550
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Dead Island 2 | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
| Far Cry 5 | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| Fortnite | 85−90
−171%
|
230−240
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
| Metro Exodus | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
| Valorant | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Dead Island 2 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Far Cry 5 | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Valorant | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−171%
|
230−240
+171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Metro Exodus | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
| Valorant | 150−160
−158%
|
400−450
+158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Metro Exodus | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Valorant | 80−85
−162%
|
220−230
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
W ten sposób Arc A380 i RX 7650 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7650 GRE jest 155% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.73 | 42.71 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 165 Wat |
Arc A380 ma 120% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7650 GRE ma 171.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 7650 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A380.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
