Arc A770M vs Arc Graphics 130T
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A770M i Arc Graphics 130T, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A770M przewyższa Arc Graphics 130T o imponujący 88% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i Arc Graphics 130T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 209 | 363 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 17.85 | brak danych |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe+ (2025) |
| Kryptonim | DG2-512 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2022 (3 lata temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A770M i Arc Graphics 130T: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i Arc Graphics 130T, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 7 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 524.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.79 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 128 | brak danych |
| TMUs | 256 | brak danych |
| Tensor Cores | 512 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A770M i Arc Graphics 130T z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i Arc Graphics 130T: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i Arc Graphics 130T. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i Arc Graphics 130T, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A770M i Arc Graphics 130T na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A770M i Arc Graphics 130T w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
+88.9%
| 45−50
−88.9%
|
| 1440p | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−20
−106%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+89.8%
|
85−90
−89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+242%
|
30−35
−242%
|
| Dead Island 2 | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+89.8%
|
85−90
−89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Dead Island 2 | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
| Far Cry 5 | 106
+108%
|
50−55
−108%
|
| Fortnite | 130−140
+55.2%
|
85−90
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Valorant | 180−190
+48.4%
|
120−130
−48.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+89.8%
|
85−90
−89.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+33.2%
|
200−210
−33.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
| Dead Island 2 | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
| Dota 2 | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Far Cry 5 | 99
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
| Fortnite | 130−140
+55.2%
|
85−90
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| Metro Exodus | 93
+191%
|
30−35
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+312%
|
40−45
−312%
|
| Valorant | 180−190
+48.4%
|
120−130
−48.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
| Dead Island 2 | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
| Dota 2 | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Far Cry 5 | 95
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Valorant | 180−190
+96.8%
|
95−100
−96.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+55.2%
|
85−90
−55.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+76.5%
|
110−120
−76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Metro Exodus | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 220−230
+42.4%
|
150−160
−42.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Dead Island 2 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Far Cry 5 | 81
+138%
|
30−35
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Dead Island 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Metro Exodus | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Valorant | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Dead Island 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Dota 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Far Cry 5 | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
W ten sposób Arc A770M i Arc Graphics 130T konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 89% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 100% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 106% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A770M jest 312% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A770M przewyższył Arc Graphics 130T we wszystkich 59 naszych testach.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
